Tres propietarios andorranos rechazan acuerdo de sobrevuelo del teleférico con Canillo

Tres propietarios afectados por el proyecto propuesto del teleférico de Armiana entre Canillo y l'Armiana han rechazado formalmente cualquier acuerdo que permita el paso del cable sobre sus terrenos, declarando que las negociaciones con el consistorio parroquial de Canillo finalizaron el 30 de abril.

En un comunicado emitido por su abogado esta semana, Josep Casal Mandicó, Maria Carme Duedra Caminal y Remei Rossa Rosell expresaron su sorpresa por los recientes comentarios públicos del primer cónsul de Canillo, Jordi Alcobé. Indicaron que este afirmó en una sesión del consistorio y en un encuentro con otros propietarios que las conversaciones seguían abiertas o podían reanudarse. Los propietarios aclararon que su rechazo unificado se comunicó en una reunión del 30 de abril en la oficina del cónsul, tras meses de discusiones y cambios propuestos en la ruta que aún no resolvieron sus preocupaciones.

Las tres familias enfatizaron que no habrá reanudación de las conversaciones. Argumentaron que las modificaciones recientes a la propuesta inicial no les satisfacen y urgieron al consistorio a tramitar una declaración legal de interés público si desea avanzar, seguida de una posible expropiación de los derechos de sobrevuelo.

Casal Mandicó, propietario del cámping familiar Casal cerca de Canillo, advirtió de que el cable tendría impactos "catastróficos" en su negocio de 65 años. Describió cómo la ruta pasaría directamente sobre el terreno, las caravanas y la carretera general antes de ascender por zonas montañosas intactas. Los clientes buscan descanso en medio de la belleza natural, dijo, lo que hace incompatible la infraestructura. "No estamos en contra de un teleférico o de cualquier proyecto beneficioso para los turistas o el país, pero esto supondría el cierre de nuestra actividad turística y comercial", le citó el comunicado.

Los propietarios rechazaron los argumentos del consistorio de que el proyecto aumentaría el valor de sus propiedades, señalando que sus terrenos difieren de otros a lo largo de la ruta, como las "zonas rojas" propensas a aludes donde se han propuesto adquisiciones. Su postura busca proteger la integridad de la propiedad privada.

El consistorio de Canillo mantiene que la puerta está abierta a acuerdos. Los responsables confirmaron pactos con seis de los nueve propietarios afectados y reiteraron su disposición a trabajar para obtener el consentimiento de todos, remitiéndose a las declaraciones de Alcobé en la sesión del consistorio sin más comentarios.