Volver al inicio
Negocios·

Tribunal Superior de Andorra prorroga plazo de fiscales en caso BPA hasta 2026 por envergadura y recursos

La Sala Penal amplía el plazo hasta octubre de 2026 para responder a 13 recursos, dada la complejidad del caso, sus 6.180 páginas y vínculos con el pacto español 'Emperador'.

Claves

  • Sala Penal del Tribunal Superior prorroga plazo de fiscales hasta 30 octubre 2026 para 13 recursos del BPA.
  • Sentencia primera instancia: 6.180 páginas, 18 condenas (1 absolución), 84 años prisión total, multas hasta 30M€.
  • ExCEO BPA Joan Pau Miquel: 7 años firmes tras 22 meses provisional.
  • Prórroga por complejidad, 2.000 páginas de recursos y pacto 'Emperador' español.

La Sala Penal del Tribunal Superior de Andorra ha prorrogado el plazo para que los fiscales respondan a 13 recursos de defensa en el principal caso del BPA hasta el 30 de octubre de 2026, una medida destinada a permitir un análisis más profundo dada la enorme envergadura del caso.

La Fiscalía Pública, dirigida por Borja Aguado, solicitó la prórroga a mediados de mayo, unos 1,5 meses antes del límite original del 30 de junio. No hubo oposición por parte de los abogados de la defensa, el Gobierno ni la Unidad de Inteligencia Financiera de Andorra (AREB). El tribunal aprobó la petición como una medida excepcional de una sola vez, subrayando la necesidad de garantizar la igualdad procesal tras las prórrogas previas concedidas a los recurrentes para presentar sus impugnaciones.

La sentencia de primera instancia del Tribunal de les Corts consta de 6.180 páginas y condenó a 18 personas, con una absolución. Las penas incluyeron un total de 84 años de prisión —29 firmes y 55 condicionales—, además de multas de hasta 30 millones de euros. El exdirector general del BPA, Joan Pau Miquel, afronta la pena más severa de siete años firmes, tras 22 meses de prisión provisional. Todos los condenados recurrieron, generando unas 2.000 páginas en escritos detallados que plantean motivos complejos de revisión.

Los jueces destacaron las "excepcionales circunstancias fácticas" del procedimiento, incluyendo la longitud de la sentencia, el número de condenados y la profundidad y sofisticación de los recursos. Responder a ellos requiere un tiempo significativamente mayor que presentarlos, señalaron.

Un factor clave es el reciente acuerdo de conformidad en el caso español 'Emperador', que constituye la base de la intervención del BPA —más allá de una notificación de FinCEN de EE.UU. y la detención de Miquel—. Los fiscales anticorrupción españoles han cerrado sentencias leves para 72 de más de 100 investigados, incluido Rafael Pallardó, central en las acusaciones contra los directivos del BPA. Una sentencia relacionada de esos acuerdos está prevista para notificarse el 23 de mayo. Se espera que las defensas la citen como nueva prueba, lo que obliga a los fiscales a examinar sus implicaciones.

Comparte el articulo en