Hombre andorrano, a juicio por amenazas de muerte a expareja e hijo y 34.000 € de impago de pensión

El Tribunal de Corts celebró este lunes una vista contra un hombre acusado de amenazas de muerte incondicionales reiteradas contra su expareja y su hijo de 11 años, además de 34.638 euros de impago de pensión de alimentos acumulados desde una sentencia de 2016.

Una orden judicial de octubre de 2016 estableció pagos mensuales de 300 euros, ajustables por inflación. La fiscalía informó de que no hubo pagos en los dos primeros años, seguidos de aportaciones esporádicas a menudo impulsadas por intervenciones de servicios de protección infantil. Las amenazas incluyeron mensajes como «solo dejarás de molestar cuando estés muerta», «me iré a la cárcel, pero lo disfrutaré» y «no dejarás de joder hasta que estés muerta». La mujer describió abusos físicos y verbales prolongados, incluidas persecuciones callejeras en las que el hombre gritaba «te voy a matar» delante del niño y amenazaba con «llevarse al niño». Se lanzaron piedras a su vivienda, lo que la obligó a evitar durante años el centro de Andorra la Vella y a cambiar sus rutinas por el miedo constante. Su ansiedad remitió solo tras la mudanza del hombre a Madrid.

El niño, en terapia psicológica continua que cuesta 550 euros, presenta un trauma emocional grave. Rechaza todo contacto con su padre, lloró en visitas anteriores y suplicó a su madre que lo recogiera, y teme que su padre le haga daño. Los informes señalan que el hombre le dijo al niño que «mataría a su madre», y que el impago de la pensión ha rebajado el nivel de vida del menor, que necesita ayuda familiar para lo básico.

La fiscalía y la acusación particular solicitan una pena de 18 meses de prisión suspendida —por cuatro años si se cumplen las obligaciones civiles—, una orden de alejamiento de ocho años para ambas víctimas, el pago íntegro de la deuda, las costas judiciales y 16.000 euros en daños morales (6.000 para la mujer y 10.000 para el niño).

La defensa admitió los mensajes, pero los vinculó a la frustración por el acceso restringido al hijo, negando intención de actuar. El abogado resaltó el arrepentimiento del hombre, sus dificultades en Madrid, la ausencia de incidentes recientes, la falta de prueba en algunas acusaciones y el valor del vínculo padre-hijo. Pidieron la absolución.

Aún no se ha dictado sentencia.