Tribunal examina caso de agresión en Carnaval de Encamp 2019 con víctima pidiendo archivo

El Tribunal de Corts examina el caso de agresión en el Carnaval de Encamp de 2019 marcado por discrepancias de testigos y la petición de la víctima para archivar el proceso

El Tribunal de Corts ha realizado las audiencias orales por cargos de lesiones graves contra dos jóvenes acusados de atacar a un hombre de 29 años que intervino para defender a una chica de comentarios acosadores durante las fiestas de Carnaval de Encamp en la noche del 3 de marzo de 2019. Los expertos forenses confirmaron la fractura nasal de la víctima que requirió cirugía, junto con contusiones en las costillas y otras lesiones compatibles con puñetazos y patadas mientras estaba en el suelo.

La víctima relató que se acercó a un grupo de jóvenes por comentarios sexuales como «ven a pasarlo bien y chúpacelos todos», lo que desencadenó una agresión que le dejó hospitalizado. Sin embargo, durante el juicio, expresó su deseo de paralizar el proceso, afirmando que había hablado con los acusados, recibido sus disculpas y ya no quería prolongar el caso. «Éramos críos; hablarlo se puede solucionar todo», dijo, renunciando a cualquier compensación y expresando dudas sobre su implicación directa.

El acusado de 26 años mantuvo que solo separó a los peleadores y ayudó a la víctima a levantarse, mientras que el otro, menor de edad en ese momento, negó cualquier participación, alegando que se enteró de la investigación dos años después. Testigos de la defensa describieron una riña caótica de «todos contra todos» con entre 30 y 100 personas cerca del polideportivo, presentando al menos a uno de los acusados como mediador.

Los relatos del lado de la víctima divergieron, con declaraciones iniciales que citaban entre seis y ocho agresores, otra que estimaba cuatro o cinco, y la prima de la víctima que identificó a uno de los acusados como quien le golpeaba repetidamente. Ella lo reconoció en fotos policiales y sacó a su familiar del lugar. Un amigo situó a ambos acusados en medio de la pelea, pero enfrentó preguntas sobre identificaciones precisas. Un testigo de la acusación admitió estar bajo los efectos del alcohol.

La fiscalía alegó un «pacto de silencio», señalando testigos de la defensa presentados tarde, mensajes sugerentes y un vídeo que contradecía declaraciones previas incriminatorias de un testigo. Pidieron una investigación por falso testimonio contra esa persona, renunciaron a las претенsiones civiles por la renuncia de la víctima y solicitaron multas de 2.476 euros cada uno, un año de prisión suspendida para el mayor de edad y medidas educativas para el menor.

El proceso sigue en curso mientras el tribunal delibera sobre las penas.