Siete condenados en la operación Llops recurren sentencias en el Tribunal Superior de Andorra

El Tribunal Superior de Andorra ha concluido las vistas de los recursos presentados por siete de los ocho condenados en el caso de narcotráfico Llops, con el principal acusado expresando públicamente arrepentimiento antes de que el tribunal se reservara la sentencia.

Los abogados del grupo —cuatro condenados por tráfico y tres por consumo— solicitaron penas de prisión reducidas, multas menores y expulsiones más leves o inexistentes del Principado. Tres traficantes aún recluidos en la penitenciaría de La Comella pidieron específicamente la libertad, alegando que habían cumplido el tiempo firme.

El letrado del principal acusado calificó de desproporcionada su condena original de seis años de prisión, 30.000 euros de multa y expulsión permanente. Destacó su confesión en el juicio, su ausencia de antecedentes y su conducta modélica en La Comella, donde trabaja y estudia para mantener a su familia en Perú, incluido un hijo con autismo. La defensa propuso un máximo de cuatro años en total: tres en prisión y el resto sustituido por expulsión.

La Fiscalía rechazó la petición, señalando que el tribunal de las Corts ya había rebajado dos años la solicitud inicial por la confesión, que solo llegó tras emerger las pruebas. Apuntaron a su manejo de casi 271 gramos de cocaína como justificante de la pena.

Los abogados de otros traficantes cuestionaron las pruebas y el procedimiento. Uno alegó vulneración de la intimidad en un registro domiciliario sin consentimiento del propietario y puso en duda la pureza de la cocaína para valorar la cantidad; solicitó anular los objetos intervenidos y limitar el rol de su cliente a cómplice, pidiendo como máximo un año suspendido, 3.000 euros de multa y sin expulsión —o alternativamente dos años cumplidos y 2.000 euros de multa—. Para un segundo, instó a calificar el delito como tráfico básico sin agravantes como grandes cantidades o ventas cerca de zonas de ocio: 13 meses cumplidos con el resto suspendido, o hasta cuatro años y un mes, 10.000 euros de multa y prohibición de cinco años. La Fiscalía rebatrió con chats telefónicos, hallazgos de dinero en efectivo, drogas incautadas y declaraciones del principal acusado que prueban un tráfico continuado por ambos.

El letrado de un cuarto traficante descartó que el caso contra él se sustentara solo en la declaración tardía del principal sospechoso, sin prueba de cantidades suministradas. Tras más de 20 años en Andorra con vínculos familiares, argumentó que la expulsión era excesiva y pidió dos años cumplidos sin alejamiento.

Las defensas de los tres consumidores exigieron la absolución, insistiendo en que no hay pruebas que los vinculen a compras de los traficantes. Uno planteó la nulidad parcial de la sentencia, alegando que un juez de las Corts comprometió su imparcialidad con preguntas sesgadas. Los abogados de todos los casos discutieron las referencias en WhatsApp a «ropa» y «comida» como prueba insuficiente de tratos, vulnerando la presunción de inocencia.

La Fiscalía mantuvo todas las sentencias, citando un patrón consistente de tráfico en las comunicaciones sobre gramos, reuniones y transacciones.

Antes de cerrar la sesión, el principal acusado se disculpó ante el tribunal, su familia y Andorra por malgastar la oportunidad de trabajar legalmente. Dijo que el 70-80 % de su salario en prisión va a sus hijos, especialmente al autista, y suplicó una oportunidad para reinsertarse y cuidarlos.