Fiscales de Andorra apelan pena leve por robo armado en hotel de Encamp

Los fiscales públicos de Andorra han pedido al Tribunal Superior que revise una sentencia del Tribunal de Corts contra un joven residente en Encamp por un robo con armas en un hotel, solicitando clasificar incidentes previos como intentos de hurto y aumentar potencialmente la pena.

La vista de apelación tuvo lugar ayer ante el Tribunal Superior, centrada en los hechos de agosto de 2025. Los fiscales argumentaron que la sentencia original adoptó una visión «excesivamente formalista» al tratar las acciones del hombre en la oficina de turismo de Encamp y una propiedad en la Carrer Estret solo como daños y allanamiento, en lugar de intento de hurto con fuerza. Destacaron cómo el hombre salió de casa al amanecer con el rostro cubierto y portando un martillo, intentando primero acceder a la oficina de turismo, luego entrando en la propiedad, antes de llegar al hotel. Allí, amenazó a la recepcionista y se llevó casi 900 euros.

Esta secuencia, según sostuvo la fiscalía, demostraba la intención de robar dinero o bienes incluso en los episodios anteriores. Pidieron la revocación parcial de la decisión de las Corts, instando al tribunal inferior a reevaluar los hechos, lo que podría conllevar una pena más larga. Los fiscales habían solicitado originalmente seis años y medio de prisión.

La sentencia de las Corts condenó al hombre a un total de cuatro años —dos firmes y dos condicionales— por el robo y los incidentes relacionados. La defensa se opuso a la apelación, defendiendo la sentencia de primera instancia. Alegaron que la intención de hurto no se incluyó adecuadamente en el marco de la acusación y que añadirla ahora perjudicaría el derecho de defensa. La defensa también argumentó que los actos previos no mostraban un propósito claro de robo: el hombre rompió la ventana de la oficina de turismo solo con intención de dañar, y no había evidencia de intención específica de llevarse objetos en la otra propiedad.

En su declaración final, el acusado reconoció su comportamiento, culpando al exceso de alcohol y cocaína, y dijo que aceptaría la decisión del tribunal. El Tribunal Superior debe ahora decidir si la clasificación de las Corts es suficiente o si los incidentes anteriores merecen una reexaminación.