Abogados andorranos critican el nuevo portal de jurisprudencia por la falta de sentencias judiciales

Los abogados andorranos han expresado preocupación por las lagunas en el nuevo portal de jurisprudencia, lanzado el 20 de enero, que limita el acceso a sentencias judiciales clave y socava la transparencia jurídica.

Varios letrados han informado en las últimas semanas de que, aunque la plataforma actualizada ofrece mejoras técnicas, como búsquedas más rápidas, carece de ciertas resoluciones de los tribunales de Batllia. Esto obliga a los profesionales a compartir información de casos de forma informal entre ellos para acceder a decisiones no disponibles, lo que dificulta la revisión de precedentes y la preparación rigurosa de los casos.

Anteriormente, la antigua herramienta de búsqueda —considerada obsoleta— contenía alrededor de 17.000 resoluciones consultables por palabras clave, jueces u otros criterios. El nuevo portal muestra unas 15.000, lo que sugiere que problemas en la migración han dejado algunas sentencias ausentes. Los abogados han señalado que resoluciones citadas en casos recientes siguen en el sitio antiguo pero no en el nuevo, generando confusión.

El Consell Superior de la Justícia (CSJ) mantiene que todas las sentencias firmes se publican, a menudo anonimizadas para proteger datos en asuntos sensibles como violencia de género, menores, derecho de familia o delitos perseguibles a instancia privada. Cita la Llei Qualificada de Justícia (3/1993, texto consolidado), que obliga a los tribunales a mantener registros accesibles de resoluciones pero limita la publicación de providències y auts que no resuelven el fondo del litigio. El CSJ se encarga de la publicación oficial, especialmente para el Tribunal Superior, con el portal digital como herramienta complementaria.

Los abogados responden que las resoluciones ausentes —especialmente decisiones relevantes de Batllia por tipo de caso— afectan al trabajo diario, fomentan la incertidumbre jurídica y distorsionan la doctrina judicial. Enfatizan la jurisprudencia como fuente jurídica principal junto a las leyes y principios generales, esencial para interpretar normas y resolver litigios complejos. La escasa digitalización histórica de sentencias antiguas agrava el problema.

El Col·legi d'Advocats no ha recibido quejas formales, dejando la resolución en manos del CSJ y los abogados afectados. Aunque se están corrigiendo algunos fallos del portal, los profesionales piden un acceso más completo a las resoluciones de Batllia para mejorar la transparencia, la seguridad jurídica y la confianza pública en la justicia andorrana.