Los abogados de la defensa critican a los fiscales en el juicio de la Operació Llops por falta de pruebas
En el tercer día del juicio por crimen organizado en Andorra, los letrados de la defensa acusan a los fiscales de interferencia indebida y de apoyarse en testigos débiles
Claves
- Los abogados de la defensa afirman que no existe prueba concreta para las acusaciones centrales de compra de drogas.
- Críticas a los fiscales por ignorar el contexto y destacar solo contradicciones de testigos.
- Estallido durante los testimonios en curso en el juicio de la Operació Llops en Andorra.
- La defensa promete cuestionar el énfasis selectivo de la acusación; el juicio continúa.
Los abogados que defienden a los sospechosos en el juicio de la Operació Llops estallaron en críticas el tercer día de las comparecencias, acusando a los fiscales de interferencia indebida y de falta de pruebas objetivas.
Los letrados de la defensa argumentaron que no existe prueba concreta que respalde las acusaciones de compras de drogas centrales en el caso. Expresaron su frustración por el hecho de que la fiscalía se centrara únicamente en resaltar contradicciones en los testimonios de los testigos, ignorando el contexto más amplio.
El estallido se produjo en medio de los testimonios en curso en este destacado juicio, que se deriva de la Operació Llops, una importante operación policial contra presuntas redes de crimen organizado en Andorra. Los detalles sobre testigos específicos o nuevas pruebas presentadas ese día son limitados, ya que el informe completo de la sesión está protegido.
No se disponía de inmediato de más novedades ni de respuestas judiciales a las objeciones de los abogados. El juicio continúa, con los equipos de la defensa prometiendo cuestionar lo que describen como énfasis selectivo por parte de los fiscales.
Fuentes originales
Este articulo se agrego a partir de las siguientes fuentes en catalan: