Absuelto el dueño de un perro en el caso de la mordedura de Encamp por motivos procesales
El Tribunal de Corts ha desestimado las acusaciones contra el propietario de un pastor alemán que mordió el codo de un vecino en 2020, por prescripción de la acción penal.
Claves
- La sentencia se basa en la prescripción para lesiones por imprudencia, no en el fondo del incidente.
- Ataque en 2020; la víctima denunció 18 meses después, lo que causó la desestimación procesal.
- El propietario testificó que los perros iban con correa, se asustó por una sombra e ayudó inmediatamente a la víctima.
- La fiscalía pidió la absolución; la acusación particular, 1 mes de cárcel en suspenso y 2000 € de indemnización.
El propietario de un perro que mordió el codo de un vecino en Encamp ha sido absuelto por el Tribunal de Corts.
El tribunal ha dictado hoy su sentencia, desestimando el caso por motivos procesales en lugar de por el fondo del incidente. La decisión se basa en la prescripción de la acción penal para el delito leve de lesiones por imprudencia, tras importantes retrasos en la tramitación de la denuncia. El ataque ocurrió en 2020, pero la víctima no denunció al propietario hasta unos 18 meses después.
La fiscalía solicitó la absolución total y el archivo durante el juicio, mientras que la acusación particular pedía una pena de un mes de cárcel en suspenso y 2000 euros de indemnización por las lesiones de la mujer.
El propietario, que se enfrentaba a cargos por el pastor alemán implicado, testificó que había tenido hasta 11 perros de esa raza a lo largo de su vida sin problemas previos. El día del incidente, dijo que paseaba dos perros con correa cuando una sombra inesperada en una esquina lo sobresaltó. Uno de los animales mordió a la mujer al pasar ella por allí.
Inmediatamente llevó a los dos perros a las jaulas de su Jeep, cerró el vehículo y atendió a la víctima. «Le ofrecí lo que necesitara», dijo al tribunal. La mujer llamó a su hijo, que contactó con su marido. La pareja acudió al centro médico de Encamp, donde se unió más tarde el propietario. Después los trasladaron al hospital y él los siguió para seguir su estado. «Me ofrecí a pagar lo que hiciera falta, pero dijeron que ella estaba asegurada», añadió. Durante tres meses después, se interesó regularmente por su recuperación.
El tribunal no ha entrado en el fondo de la mordedura ni en los detalles de la lesión en su desestimación procesal.
Fuentes originales
Este articulo se agrego a partir de las siguientes fuentes en catalan: