Masajista a juicio por violación y agresión sexual en el Tribunal de Corts

Se han escuchado las conclusiones finales en el Tribunal de Corts en el juicio a un masajista acusado de dos delitos de violación y uno de agresión sexual contra tres clientas. Tras las alegaciones finales del fiscal, las acusaciones particulares y la defensa, el tribunal ha reservado su sentencia.

El fiscal ha dicho al tribunal que las tres denunciantes ofrecieron relatos creíbles, coherentes y consistentes, y ha atribuido la imprecisión inicial sobre las fechas al nerviosismo y la conmoción. Según la fiscalía, los funcionarios y policías que entrevistaron primero a las mujeres corroboraron el visible estado de angustia, miedo y dificultad para relatar los hechos. Se han citado informes médicos que documentan daños psicológicos compatibles con estrés postraumático, y testigos expertos han descrito reacciones reconocidas ante la violencia sexual, incluidas respuestas de «congelamiento» verbal y físico temporales.

Según el escrito de acusación y la exposición de la fiscalía, los presuntos actos ocurrieron en sesiones entre 2022 y 2024 e incluyeron tocamientos de pechos y vagina en un caso, contacto vaginal y anal en otro, y contacto con los labios vulvares en el tercero. Análisis científicos presentados en el juicio han detectado talco microparticulado en una muestra genital. El fiscal también ha señalado la desaparición de mensajes del teléfono del acusado y ha insistido en que la ausencia de pruebas de ADN no excluye que se produjera una agresión sexual.

La fiscalía ha confirmado que pide siete años de prisión por cada delito de violación y dos años por la agresión sexual —un total de 16 años—, además de expulsión del país, unos diez años de inhabilitación profesional, multas colectivas y daños civiles. Las tres acusaciones particulares se han alineado con la calificación criminal de la fiscalía y piden indemnizaciones por daño moral y gran invalidez parcial, con peticiones individuales entre 3.000 y 25.000 euros y una solicitud conjunta de unos 50.000 euros.

La defensa ha negado los cargos y ha instado al tribunal a respetar la presunción de inocencia y aplicar el *in dubio pro reo*. El letrado de la defensa ha presentado a unos cincuenta clientes anteriores que han testificado su satisfacción con los servicios del terapeuta, argumentando que esos testimonios demuestran una conducta profesional y que no se sobrepasaron límites. La defensa ha sostenido que no hay prueba sólida de culpabilidad y ha pedido la absolución si persiste duda razonable.

Los abogados de la defensa han argumentado además que, de haber ocurrido las presuntas penetraciones digitales, los exámenes médicos probablemente habrían revelado lesiones físicas —que no se detectaron en los reconocimientos posteriores—. Han dicho que el talco detectado se explica por la práctica rutinaria de masajes y transferencia accidental, y han cuestionado aspectos de los informes psicológicos de las víctimas y la dinámica descrita de las sesiones terapéuticas.

La fiscalía y las acusaciones particulares han respondido que el testimonio de clientes satisfechos se presentó para desacreditar las declaraciones de las víctimas y han subrayado que el caso concierne a las tres mujeres que presentaron denuncias, no a la base de clientes más amplia de unos 1.500. Han argumentado que el acusado seleccionó clientas más vulnerables psicológicamente —mujeres con historias previas de abusos o duelos recientes— y que diferencias en la resiliencia mental explican por qué ciertas clientas fueron presuntamente agredidas incluso en sesiones con otras personas presentes. Los fiscales también han señalado lo que han descrito como contradicciones en la versión de la defensa sobre visitas, mensajes y métodos del terapeuta.

El acusado, que lleva unos 18 meses en prisión provisional, ha negado las acusaciones en una declaración final y ha pedido su liberación si es absuelto. El letrado de la defensa ha solicitado la absolución inmediata y la libertad provisional si el tribunal considera insuficientes las pruebas para condenar.

Ambas partes han pedido al Tribunal de Corts que acepte sus calificaciones jurídicas: la fiscalía y las acusaciones particulares, para condenar e imponer las penas de prisión, expulsiones, inhabilitaciones, multas y daños solicitados; la defensa, para absolver por falta de pruebas suficientes. El tribunal deliberará ahora y dictará sentencia.