Estudiante madrileño de 21 años acusado de agredir sexualmente a una trabajadora catalana en un club de Pas de la Casa,

Un estudiante universitario madrileño de 21 años acusado de agredir sexualmente a una trabajadora temporal catalana de 25 años en una discoteca de Pas de la Casa ha sido puesto en libertad con fianza tras concluir su juicio de tres días en la Sala 6 del Tribunal de les Corts de Andorra. El tribunal ha fijado la sentencia para el 11 de marzo a las 13:00, pese a la oposición de la fiscalía a su liberación.

La fiscalía ha mantenido su demanda de seis años de prisión por agresión sexual, una orden de alejamiento de 12 años, expulsión permanente de Andorra y casi 14.000 euros en compensación por daños morales y psicológicos, salarios perdidos, gastos médicos y de viaje. La defensa ha pedido la absolución, argumentando que el encuentro en la noche del 28 de febrero al 1 de marzo de 2025 fue consentido, y ha destacado los casi 11 meses de prisión provisional del acusado en La Comella desde el 3 de marzo de 2025.

El estudiante de Administración de Empresas, sin antecedentes, ha declarado que llegó el 27 de febrero para un fin de semana de esquí con su hermana y una amiga. Conoció a la mujer sobre la 1:30 del 28 de febrero a través de una amiga en el club. Según su relato, ella le elogió el físico, le puso una mano en el cuello, le mostró un tatuaje en el pecho, se desabrochó el mono y sugirió ir al baño de mujeres para mayor privacidad. Describió un contacto mutuo de menos de 10 segundos, que interrumpió por su relación sentimental y la mención de ella de un próximo matrimonio, saliendo después de que ella mostrara sorpresa pero sin rechazo explícito. Entonces, un conocido de ella abrió la puerta. Dijo que la amiga colombiana de ella le amenazó y agredió fuera, junto al camarero, lo que le provocó una huida breve en pánico antes de que llegara la policía.

Los fiscales han señalado inconsistencias entre este testimonio y su declaración inicial a la policía —prestada sin abogado—, especialmente sobre quién sugirió el baño y frases de ella como «no, no vamos». La declaración grabada de la víctima, reproducida en sesión cerrada, alegaba que él bloqueó la puerta, ignoró las protestas y forzó una penetración digital.

Las grabaciones de seguridad les muestran juntos de las 3:30 a las 4:00, y luego caos fuera. Agentes de patrulla rutinaria la oyeron llorar, la encontraron ansiosa y desorientada con mirada perdida, y tomaron su denuncia de haber sido forzada en el baño. Los agentes iniciales describieron su actitud como «fanfarrona» y desafiante, con comentarios como «no sabes con quién te estás metiendo» o «soy de Madrid». Investigadores posteriores, sin embargo, lo encontraron calmado, cooperativo y coherente con las grabaciones, señalando que era inédito en más de 20 años de experiencia que un sospechoso así se quedara en el lugar.

Los testigos han ofrecido relatos mixtos. La amiga de la víctima, pareja del colombiano, la vio salir despeinada y llorando, intuyendo algo malo, aunque el alcohol nublaba su recuerdo. Su pareja admitió golpear y patear al acusado tras su informe vago de algo «malo», notando su tristeza persistente; al día siguiente, ella detalló un intento de agresión. El amigo de él no observó nada anómalo en el acusado pero vio a la víctima alterada. El personal del club, que la conocía como habitual, confirmó sus lágrimas fuera pero no oyó ruidos en el baño; el camarero la vio muda antes de la pelea.

Un médico del SAAS informó de ausencia de lesiones físicas pero clamidia, con un período de incubación de 7-14 días que descartaba transmisión esa noche. La psicóloga de la fiscalía señaló signos de trauma —ansiedad, pesadillas, retraimiento, respuesta de congelación— como genuinos. Expertos de la defensa criticaron la evaluación de TEPT por una sola visita, pruebas no específicas, falta de corroboración externa y causalidad no probada.

Los investigadores elogiaron su compostura postincidente, acercándose calmadamente a la policía. Testigos de carácter —familia, amigos, hermana— lo describieron como respetuoso, estudioso, no violento e implicado en voluntariado con niños y discapacitados. Psiquiatras lo consideraron mentalmente sano, sin rasgos violentos ni impulsividad.

En las conclusiones, los fiscales enfatizaron su denuncia inmediata y creíble, las grabaciones que muestran su cambio de sonrisa a aflicción, y rechazaron interpretaciones de «juego de seducción» en sus negativas. La defensa resaltó su relato consistente, discrepancias de testigos, perfil improbable, comportamiento atípico y explicaciones alternativas para su malestar como arrepentimiento o confrontación con la amiga. El tribunal concedió la fianza, citando dudas probatorias, tiempo cumplido y una caución de 10.000-12.000 euros abonada por su familia, pese a la oposición de la fiscalía.