Dueño de perro a juicio por ataque de su mascota sin correa en parque de montaña

Un juicio en el Tribunal de Corts ha examinado si un dueño de perro es responsable de las lesiones causadas por su mascota sin correa en un parque de montaña, destacando la tensión entre la libertad de las mascotas y las normas de seguridad.

El caso se remonta a un incidente de noviembre de 2021 en el Parc Natural del Comapedrosa. El acusado, cuyo perro mestizo de 43 kg —rescatado de una granja portuguesa— corre libre durante las excursiones, admitió haberle quitado la correa esa mañana como de costumbre. Perdió de vista brevemente al animal, que regresó con arañazos menores de ramas que descartó sin atención veterinaria. La describió como «dulce y no agresiva», apta para salidas sin correa en la montaña.

La víctima, sin embargo, relató un ataque repentino mientras ascendía por el sendero con su american Staffordshire terrier, en formación como perro de asistencia psicosocial. El perro del acusado bajó corriendo, mordiendo tanto a su mascota —que llevaba bozal de tela y correa según las normas— como a ella. Sufrió heridas inciso-contusas en los brazos y una mordedura profunda en el muslo con orificios de entrada y salida. La lucha de los animales rompió las correas del perro de la víctima.

Un veterinario que trató al perro de asistencia detalló mordeduras graves en la cabeza y un orificio nasal que exponía la respiración interna. El veterinario del acusado, aunque no la examinó tras el incidente, confirmó que la estructura de la mandíbula coincidía con las heridas. La fiscalía argumentó que la falta de supervisión del dueño y la infracción de las normas del parque —que prohíben perros sin correa— causaron directamente el enfrentamiento, señalando que incluso animales dóciles pueden reaccionar con agresividad. Solicitan 3000 € de indemnización.

La acusación particular fue más allá, exigiendo una multa de 2000 €, la prohibición de trabajos relacionados con animales, la revocación del permiso de caza del acusado y más de 5100 € por responsabilidad civil y facturas veterinarias, citando el trauma emocional duradero del perro.

La defensa insiste en la absolución, destacando el historial limpio del perro en peleas. El tribunal dictará sentencia el 27 de marzo, sopesando las libertades de los excursionistas frente a las obligaciones de correa.