Ladrón reincidente se enfrenta a pena de prisión suspendida en disputa por bicicleta en Andorra
Un hombre con antecedentes afirma que encontró y pensaba devolver una bicicleta robada en Andorra la Vella, pero la fiscalía alega que rompió la cerradura.
Claves
- Acusado encontró bicicleta sin asegurar, esperó 2 horas, se la llevó a casa para denunciar pero olvidó tras ser arrestado.
- Propietario la denunció tras 6 días, encontró candado de 4 dígitos roto; valor de la bici inferior a 600 €.
- Fiscalía pide 6 meses de cárcel suspendida por reincidencia; defensa busca absolución.
- Tribunal valora hurto con fuerza frente a manejo menor; sentencia pendiente.
Un hombre con antecedentes por delitos contra la propiedad se enfrenta a hasta seis meses de prisión suspendida tras coger una bicicleta del centro de Andorra la Vella en abril de 2022. El tribunal de les Corts escuchó versiones contradictorias durante una vista el miércoles por la mañana, valorando si el incidente constituyó un hurto con fuerza o un hallazgo mal gestionado.
El acusado afirmó que encontró la bicicleta sin asegurar en la calle, sin candado ni medidas de seguridad. Dijo que pasó dos horas en la zona esperando a que apareciera el propietario y luego se la llevó a casa con la intención de entregarla a la policía. Admitió que olvidó contactar con las autoridades de inmediato, ya que ingresó en prisión al día siguiente por cargos no relacionados. Dos meses después, al ser liberado, devolvió voluntariamente la bicicleta en la comisaría. «Siento un profundo arrepentimiento por todo lo que he hecho», declaró ante el tribunal, en un intento de evitar más tiempo en la cárcel.
El propietario denunció la desaparición de la bicicleta seis días después de aparcarla, encontrando el candado de cuatro dígitos roto en el suelo. La había comprado en 2016 por poco más de 400 €; la fiscalía señaló que su valor actual está muy por debajo del umbral de 600 € para un delito penal completo.
La fiscalía pública desestimó la versión del acusado como incoherente, argumentando que rompió el candado y destacando su historial de robos como prueba de reincidencia. Solicitó seis meses de cárcel provisional, suspendida durante cuatro años.
La defensa pidió la absolución total, cuestionando la falta de fotos o testigos que probaran que el candado fue forzado. Argumentaron que, incluso si hubo delito, solo calificaba como una falta leve dada la antigüedad y bajo valor de la bicicleta.
El tribunal debe decidir ahora entre la exigencia de la fiscalía de tolerancia cero hacia los reincidentes y la afirmación del acusado de buenas intenciones que salieron mal. La sentencia está pendiente.
Fuentes originales
Este articulo se agrego a partir de las siguientes fuentes en catalan: