Tribunal de las Corts de Andorra condena a un menor a 8 meses de medidas socioeducativas por lesión craneal en pelea de discoteca en 2019

El Tribunal de las Corts ha condenado a un hombre —que era menor en el momento de los hechos— a ocho meses de actividades socioeducativas por una grave lesión craneal intencionada durante una pelea en una discoteca en Andorra la Vella en 2019. Debe pagar además 2686 € en responsabilidad civil, cubierta por sus padres, junto con las costas judiciales. La sentencia está recurrible en 15 días. · 8 meses de medidas socioeducativas · 2686 € en responsabilidad civil (cubierto por padres) · Costas judiciales · Lesión craneal grave con objeto punzante en 2019 · Rechazo de legítima defensa pese a disputas sobre arma El enfrentamiento ocurrió en la madrugada del 1 de noviembre de 2019 en un local nocturno de la capital. Comenzó con una discusión dentro del establecimiento por un comportamiento, que derivó en empujones que se trasladaron al exterior en una pelea con varias personas. La víctima sufrió un corte profundo en la frente que requirió ocho puntos y, según su relato, perdió el conocimiento tras varios puñetazos. Describió una agresión mutua inicial, pero luego se vio superado en número, sin poder identificar quién causó la herida aunque señaló la implicación del acusado. El acusado sostuvo que solo respondió con un puñetazo en legítima defensa y no participó más. Los testigos describieron una pelea desordenada con varios participantes. La defensa sugirió que la lesión provino de un vidrio ya roto en el suelo o de una caída sobre fragmentos. El análisis forense descartó un puño desnudo como causa, pero lo consideró compatible con un anillo afilado, un objeto cortante como vidrio o un impacto con restos del suelo. La fiscalía inicialmente acusó de lesiones intencionadas con instrumento peligroso —como una botella o vidrio— pidiendo 12 meses de medidas o incluso un año de prisión, aunque luego se centró en agresión sin probar arma alguna. Pese a las incertidumbres probatorias, el tribunal consideró al acusado responsable de la grave lesión intencionada que requirió tratamiento médico, rechazó la legítima defensa y optó por medidas educativas dada su edad en el momento de los hechos en lugar de prisión.