Líderes andorranos chocan por pacto con la UE en debate sobre soberanía

Cerni Escalé, líder del grupo parlamentario de Concordia y candidato a las elecciones generales, y el exjefe de Gobierno Jaume Bartumeu protagonizaron un choque por el acuerdo de asociación de Andorra con la UE en un debate televisado de RTVA, centrado en la soberanía, la vivienda, la inmigración, la seguridad y la diversificación económica.

El intercambio en L’acord d’associació a debat puso de manifiesto las divisiones sobre un posible voto “no” en referéndum. Bartumeu argumentó que la elección está entre el texto negociado y el rechazo, presentándolo como una herramienta para preparar a Andorra ante los cambios globales. Descartó la renegociación tras un rechazo como una “quimera” y advirtió de que la negativa podría dañar la credibilidad de Andorra ante los Estados europeos partidarios. Citó la visita del copríncipe Emmanuel Macron los días 27 y 28 de abril, en la que Macron afirmó que retroceder en el pacto cerraría la puerta de forma permanente.

Escalé coincidió en la necesidad de lazos estrechos con Europa, pero criticó los defectos del texto. Concedió que un “no” retrasaría nuevas negociaciones, pero insistió en que otras relaciones con la UE podrían mantenerse. Acusó al Gobierno de tácticas de miedo, señaló que Europa no ha castigado rechazos anteriores, como el de Islandia, y subrayó que los votantes merecen conocer todos los detalles del texto antes.

Sobre la soberanía, Escalé advirtió de que adoptar el acervo comunitario limitaría la capacidad de decisión de Andorra por su tamaño e influencia en Bruselas. Cuestionó el papel del Tribunal de Justicia de la UE en las disputas, mientras que Bartumeu apuntó a un comité conjunto para resoluciones iniciales y dijo que el Consejo General debe evaluar la compatibilidad constitucional.

La vivienda siguió siendo controvertida. Escalé lamentó la ausencia de límites estrictos a la inversión extranjera en propiedades, a diferencia de San Marino, y predijo subidas de precios. Bartumeu culpó de las lagunas a la legislación interna, no a la UE, y señaló que Andorra debe reformar primero sus propias leyes, como ha ocurrido en San Marino o Malta.

También surgieron preocupaciones sobre inmigración. Escalé dijo que el acuerdo alteraría las cuotas y la selección de perfiles, diferente al modelo de San Marino. Bartumeu replicó que la política sigue bajo control gubernamental, con permisos recientes por encima de los mínimos, y rechazó comparaciones directas por las diferencias económicas.

En materia de seguridad, Escalé dudó de la expulsión de ciudadanos de la UE condenados o de los controles de antecedentes. Bartumeu afirmó que hay controles para roles sensibles y discrecionalidad policial.

Hubo acuerdo parcial en los aspectos económicos positivos. Escalé dio la bienvenida a las exportaciones de servicios, importaciones y vínculos de investigación más fáciles, pero alertó de riesgos de competencia. Bartumeu destacó la certeza jurídica y el atractivo para inversores en la diversificación, aunque los efectos tardarían en notarse.

Ambos apoyaron un referéndum, pero discreparon sobre el momento: Escalé lo quería pronto tras la firma, idealmente este mandato; Bartumeu prefirió después de las elecciones, tildando de partidistas las presiones previas. RTVA informó el 17 de septiembre de que la oposición lo desea antes de las generales, mientras que la mayoría ve conflictos de calendario.

El debate tuvo lugar menos de un mes antes de la firma prevista para el 19 de octubre, previa a la ratificación. Escalé priorizó la vivienda, la demografía y la autonomía, aunque reconoció aspectos positivos; Bartumeu defendió el resultado y criticó el negativismo de Concordia.