Los abogados defensores de BPA presentan solicitudes de recusación contra jueces clave de la apelación

Dos abogados defensores en el caso BPA han presentado solicitudes formales de recusación contra los jueces de la sala penal del Tribunal Superior Yves Picod y Fátima Ramírez, argumentando que su implicación pasada en procedimientos relacionados compromete su imparcialidad y podría retrasar las apelaciones contra las condenas de primera instancia.

Las solicitudes, presentadas en los últimos días y notificadas a todas las partes, incluidos los fiscales y representantes del Gobierno, el viernes, se dirigen a los roles de los jueces en resoluciones previas. Jesús Jiménez, que representa a Joan Pau Miquel —condenado a siete años de prisión—, cita el rechazo de la sala a las peticiones de libertad previa al juicio de su cliente. Esas apelaciones se basaban en una tesis clave de la defensa: no existía delito subyacente, ya que el presunto blanqueo de capitales derivaba de una infracción fiscal. Jiménez argumenta que la sala examinó las posturas de la acusación y la defensa sobre esta cuestión de fondo, alineándose con las autoridades antes de que el Tribunal Constitucional ordenara la puesta en libertad de Miquel. Su escrito también alude a un tribunal de 2016 con Picod y Ramírez que desestimó la demanda de protección de Miquel, y a un panel de 2018 que rechazó impugnaciones contra los jueces del juicio de las Corts. Pide que los jueces se aparten o que se forme un nuevo panel sin ninguna implicación en el caso, dada la prominencia de los procedimientos.

Antoni Riestra, letrado de Santiago de Rosselló (condena de seis años) y de Joan Cejudo y Ana María Bermejo (condenas condicionales), enumera seis casos de implicación de los jueces con pruebas y cuestiones centrales, lo que genera dudas sobre su neutralidad. Las defensas sostienen que los jueces carecen de la «virginidad mental» exigida por la jurisprudencia internacional —en particular, europea—, pese a que la ley andorrana permite la intervención previa en cuestiones incidentales, medidas cautelares o garantías procesales que no toquen el fondo del asunto.