La ministra de Andorra defiende la analogía del embajador entre aborto y atención médica en la ONU

La ministra de Asuntos Exteriores de Andorra, Imma Tor, ha defendido las declaraciones del embajador Ferran Costa ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, insistiendo en que solo pretendía contextualizar el sistema sanitario del país y no equiparar procedimientos médicos con el aborto.

Los comentarios, realizados el martes en Ginebra durante la revisión inicial de Andorra al amparo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, suscitaron duras críticas de partidos de la oposición y grupos feministas. Al frente de la delegación interministerial, Costa describió los abortos transfronterizos como parte de la «realidad estructural» de Andorra dada su condición de microestado de 90.000 habitantes con un solo hospital. Señaló los traslados habituales de pacientes a Francia o España —a menudo a menos de 30 kilómetros— para tratamientos como la quimioterapia, argumentando que tales desplazamientos son estándar y no inherentemente estigmatizantes. La delegación citó obstáculos institucionales a la despenalización, como el sistema coprinci pal y el artículo 8 constitucional que protege la vida desde la concepción. Añadió que nunca se ha procesado a ninguna mujer por abortos, destacó el Servei Integral d’Atenció a la Dona (SIAD) de 2020 que ofrece orientación gratuita en salud reproductiva, y reafirmó los planes para eliminar las penas a través del nuevo Ministerio de Relaciones Institucionales.

Tor abordó las críticas en un mensaje en redes sociales el jueves, diciendo que Costa no tuvo intención de comparar actos médicos con el aborto más allá de enmarcar la respuesta. Añadió que mencionó los esfuerzos de despenalización, la ausencia de sanciones a mujeres y la falta de estigma por buscar abortos en el extranjero.

La oposición se movilizó con rapidez. El miércoles, Concòrdia calificó la analogía de «inaceptable», «desafortunada» y «preocupante», acusándola de minimizar la condición del aborto como delito del código penal e ignorar la ilegalidad de las derivaciones médicas al extranjero. El partido criticó la ausencia de excepciones por violación, anomalías fetales o riesgo materno, señaló contradicciones con el compromiso de despenalización de Tor en noviembre, y exigió una disculpa pública junto con mayor transparencia. Situó a Andorra entre los pocos países de Europa sin acceso al aborto.

El jueves, la líder de los Socialdemócratas, Susanna Vela, presentó una pregunta parlamentaria urgente con respuesta oral para el pleno del Consell General del 12 de marzo, preguntando si el Gobierno avala la comparación de Costa como política oficial sobre el aborto y los derechos reproductivos de las mujeres, en medio de preocupaciones por la imagen internacional de Andorra.

Las organizaciones feministas también condenaron las declaraciones el jueves. La presidenta de Stop Violències, Vanessa Mendoza, calificó la analogía con el tratamiento del cáncer de «frivolidad», señalando que las mujeres pagan de su bolsillo los abortos en el extranjero sin cobertura de la CASS ni acceso a ambulancias, a diferencia de los casos oncológicos, y cuestionó las afirmaciones de ausencia de procesamientos citando condenas archivadas. La presidenta de la Associació de Dones d’Andorra, Elvira Geli, la tildó de «vergonzosa» y urgió una disculpa en la ONU. La presidenta del Institut Andorrà de les Dones, Judith Pallarés, pidió contextualizarla —como discurso gubernamental en respuesta a consultas sobre derechos del tratado—, pero admitió que la comparación arriesgaba malentendidos al confundir servicios sanitarios con cuestiones de derechos.

La sesión también destacó avances: ningún menor privado de libertad desde 2017, integración escolar del 98,8 % de niños con discapacidad según el Plan Nacional 2022-2026, plenos derechos de voto para personas con discapacidad, ayudas energéticas para hogares vulnerables y refugio para 26 sirios y más de 300 ucranianos desde 2022. Andorra retiró su reserva al artículo 30.2 del Convenio de Estambul, garantizando compensación a víctimas incluso si los perpetradores son insolventes. El informe gubernamental data del 23 de abril de 2025, con recomendaciones del comité pendientes.