Andorra propone penalizar la violencia digital contra las mujeres y presenta una IA para detectar lenguaje no inclusivo en los medios

El Instituto Andorrano de la Mujer (IAD) pedirá al Consell General clasificar la violencia digital contra las mujeres como delito penal, citando recomendaciones de organismos internacionales como las Naciones Unidas y la Unión Europea. Judith Pallarés, secretaria general del instituto, dijo que la propuesta responde a comentarios y mensajes hostiles en sitios de noticias y redes sociales que afectan de forma desproporcionada a las mujeres y «generan una gran cantidad de odio», y subrayó que «la violencia digital contra las mujeres también es violencia» que requiere una regulación legal clara.

Al mismo tiempo, el IAD presentó una herramienta interna de inteligencia artificial, desarrollada con la consultora tecnológica Dualimind, para analizar el lenguaje inclusivo en los medios andorranos. El sistema, destinado al uso interno del instituto y no disponible actualmente para periodistas, examina artículos para identificar lenguaje sexista y no inclusivo, clasifica tipos de sesgo y propone reformulaciones alternativas y recomendaciones para mejorar la representación de género.

En una prueba piloto entre el 12 de mayo y el 30 de noviembre de 2025, la herramienta analizó 18.930 artículos de unas diez publicaciones nacionales y detectó alrededor de 37.700 expresiones vinculadas a lenguaje no inclusivo, una media de casi dos expresiones señaladas por artículo. El hallazgo más frecuente fue el uso del masculino genérico, que representó cerca del 85 % de las detecciones. Las referencias a roles y profesiones expresadas solo en masculino supusieron alrededor del 12,6 % de los casos. Categorías menos frecuentes incluyeron tratamiento diferenciado, expresiones despectivas, denominaciones femeninas condicionales, estereotipos e instancias aisladas de racismo, xenofobia u homofobia.

El IAD afirma que la herramienta ofrece alternativas concretas —sugiriendo términos colectivos (por ejemplo, «cuerpo estudiantil» o «personal docente») y formulaciones neutras en género («personas», «el público» o «la ciudadanía»)— para ayudar a los medios a producir textos más inclusivos. Pallarés enfatizó que el objetivo del instituto no es fiscalizar redacciones, sino proporcionar recursos, formación y opciones constructivas para mejorar la práctica editorial y la calidad de la comunicación pública.

La versión actual no analiza comentarios de lectores ni interacciones en redes sociales; ampliar el sistema para incluir comentarios está previsto para una fase posterior. Pallarés advirtió que incluir comentarios probablemente aumentaría el número de instancias racistas o xenófobas detectadas y dijo que la herramienta se refinirá para mejorar la precisión y utilidad en el seguimiento e información de propuestas políticas.

El IAD planea seguir desarrollando la plataforma y podría, en una fase futura, plantearse ofrecer orientación editorial o compartir alternativas directamente con los medios. Por ahora, el instituto presenta el sistema como un instrumento diagnóstico y educativo para objetivar patrones lingüísticos recurrentes y respaldar su rol estatutario de promover comunicaciones libres de sesgos y estereotipos.

Algunos comentaristas y editoriales han cuestionado la viabilidad e implicaciones de cambiar normas lingüísticas arraigadas como el masculino genérico, y han planteado preocupaciones sobre posibles efectos en la libertad de expresión. Artículos de opinión argumentan que el masculino genérico es normativo en catalán y otras lenguas romances y que los esfuerzos por alterar el uso establecido arriesgan fricciones sociales y lingüísticas. El IAD dice que su enfoque se centra en promover la igualdad y ofrecer soluciones prácticas en lugar de imponer sanciones al contenido periodístico.

Al combinar una propuesta legal sobre violencia digital con el piloto de análisis lingüístico, el IAD dice que busca abordar tanto el acoso en línea que afecta de forma desproporcionada a las mujeres como las prácticas lingüísticas cotidianas que moldean la percepción pública. El instituto enmarca estas medidas como parte de un esfuerzo más amplio para reforzar la protección contra nuevas formas de agresión y discriminación en entornos virtuales y mejorar la representación de todos los ciudadanos en la comunicación pública.