Andorra rechaza listas abiertas para elecciones parroquiales

El Consell General de Andorra rechazó este jueves la propuesta de Concòrdia para introducir listas totalmente abiertas en las elecciones parroquiales, con Demòcrates y Ciutadans Compromesos votando en contra de avanzar en la fase de consideración inicial. Partit Socialdemòcrata y Andorra Endavant apoyaron más debate pese a desacuerdos sustanciales.

Ciutadans Compromesos, liderado por Carles Naudi, encabezó la oposición citando personajes ficticios españoles como Rodolfo Chikilicuatre —el número cómico de Eurovisión 2008 elegido por voto popular— y el detective vulgar Torrente para resaltar los peligros de que la popularidad supere a las políticas. Advirtió de que influencers podrían ganar escaños, un Torrente podría convertirse en jefe de Gobierno o el tiktoker más estrambótico actuar como Síndic General. En parroquias como Canillo y La Massana, dijo, solo cuatro o cinco votos podrían nominar candidatos, mientras que 100 votos podrían elegir a un conseller general en campos repletos, sorteando el umbral del 15%. Naudi señaló inconsistencias ideológicas en la sustitución de vacantes de listas de una sola persona y alertó de una fragmentación incesante que lleve a un «caos constante» y elecciones interminables que erosionen la estabilidad. Su grupo votó no.

El ministro de Relaciones Institucionales, Educación y Universidades, Ladislau Baró, elogió el trabajo técnico del proyecto pero destacó inconsistencias, como listas parroquiales totalmente abiertas junto a una lista nacional cerrada, que socavaba la coherencia general y los objetivos de empoderamiento del votante. En el sistema de partidos en desarrollo de Andorra, argumentó, podría impulsar una fragmentación excesiva, representantes de bajo voto y alterar el equilibrio entre el bipartidismo territorial y la proporcionalidad nacional, sin evidencia de que eleve la participación. El líder de Demòcrates, Jordi Jordana, lo tildó de incoherente, priorizando el personalismo sobre los proyectos, arriesgando la estabilidad parlamentaria de cara a las elecciones y considerando antidemocráticas las candidaturas de una sola persona.

El conseller de Concòrdia Pol Bartolomé presentó el proyecto como una base flexible para combatir el desinterés electoral, sobre todo la baja participación juvenil entre 18 y 25 años, y la débil proporcionalidad de Andorra, peor que todas menos 13 de 127 países analizados. Criticó el sistema parcialmente abierto actual como controlado por los partidos, que limita la elección directa, e invocó la visión de Jürgen Habermas de una democracia consensual centrada en el debate y el acuerdo. Reconociendo que los cambios electorales solos no acabarán con la abstención, Bartolomé lo llamó un «shock» para reconectar ciudadanos y representantes, proponiendo una comisión para consultar a actores sociales antes de los próximos comicios.

Los partidos de la oposición ofrecieron un apoyo mesurado al debate. La socialista Susana Vela señaló riesgos de personalismo, influencia mediática y lobbies pero respaldó el avance para mejorar la proporcionalidad y actualizar la ley de 2022. Carine Montaner, de Andorra Endavant, se opuso al contenido —temía un país «ingobernable»— pero votó sí para reabrir las conversaciones sobre reglas electorales, incluidas más consultas populares.