BonDia defiende su cobertura sobre trata contra las acusaciones de sensacionalismo de líderes locales

**BonDia defiende su información sobre trata de personas y servicios públicos ante las críticas de líderes locales**

Una editorial de BonDia ha respondido a las acusaciones de sensacionalismo formuladas por el alcalde de La Seu d'Urgell, Joan Barrera, y la presidenta del consejo comarcal del Alt Urgell, Josefina Lladós, que recientemente firmaron una carta criticando la cobertura del medio sobre la privatización del servicio de integración social SIE del municipio.

El artículo, publicado con el titular «Lecciones de periodismo?», rechaza las acusaciones de «amarillismo» en la información sobre los hallazgos oficiales de un aumento de la trata de personas con fines de explotación sexual en la zona. Cita un informe financiado con fondos públicos presentado localmente, cuestionando si la gravedad del problema radica en su existencia o en su cobertura. «¿Es sensacionalismo informar de un descarrilamiento de tren? ¿O de Aznar en los papeles de Epstein?», pregunta la editorial, argumentando que los políticos suelen criticar este tipo de historias cuando ponen de manifiesto verdades incómodas.

BonDia exige contexto a los responsables sobre la magnitud del problema: número de casos y acciones tomadas para atajarlo. Relata testimonios de terceros sobre un «incómodo silencio» en la presentación del informe, cuando representantes de los Mossos d'Esquadra instaron a las autoridades locales a denunciar delitos graves como estos para su investigación. La editorial indaga si los casos de mafias de la prostitución o de trabajadores viviendo sin derechos en obras son correctamente escalados.

Sobre la verificación, insiste en que los periodistas deben confirmar hechos —como privatizaciones de servicios o malestar de los trabajadores— antes de publicar respuestas oficiales, descartando la dependencia exclusiva de declaraciones políticas como insuficiente. Las puertas siguen abiertas a Barrera y Lladós a través de sus gabinetes de prensa financiados con fondos públicos para aclarar cualquier información.

La respuesta aborda obstáculos comunicativos pasados, señalando una mejor acceso a Barrera tras esfuerzos persistentes, en contraste con las escasas respuestas de Lladós, incluidas durante un prolongado conflicto con los trabajadores de la SAD de cuidados. BonDia admite una inclinación deliberada: priorizar las voces de residentes, trabajadores y damnificados por la administración sobre las que cuentan con equipos de prensa.

El intercambio pone de manifiesto las tensiones entre los medios locales y los líderes de la zona de la Cerdanya, con BonDia enmarcando la crítica como una forma de eludir la rendición de cuentas sobre delincuencia y servicios.