BPA lanza web en el 11º aniversario de la intervención reguladora en medio del testimonio del juicio Pujol

Un nuevo sitio web, [www.bpanews.com](http://www.bpanews.com), se ha lanzado en el 11º aniversario de la intervención reguladora de Banca Privada d’Andorra (BPA), recopilando más de 1.000 enlaces a informes, análisis y documentos de medios andorranos y españoles relacionados con el caso y su filial española Banco Madrid.

La plataforma surge mientras el juicio en la Audiencia Nacional de España sobre las finanzas de Jordi Pujol Ferrusola destaca el testimonio de figuras clave de BPA. El jueves, el exceo de BPA Joan Pau Miquel compareció en persona en Madrid y relató presiones policiales españolas en 2014 para revelar detalles bancarios de líderes catalanes. Confirmó que la familia Pujol mantuvo cuentas en BPA de 2010 a 2014, canalizadas a través de fundaciones panameñas por motivos de privacidad —estructuras accesibles a solicitudes legales, aunque ninguna se registró en ese momento—. Miquel enfatizó que los depósitos en efectivo eran rutinarios en BPA, sin trato preferencial para los Pujol.

Miquel detalló una visita de Celestino Barroso, agregado del Ministerio del Interior español en la embajada en Andorra de 2014 a 2017, quien se acercó tras contactar al propietario de BPA, Higini Cierco. Alertado por Cierco sobre la inusual solicitud, Miquel grabó secretamente a Barroso, quien advirtió de repercusiones por negarse a cooperar, citando influencia a través de investigaciones de Sepblac sobre las filiales de BPA Banco Madrid e Interdin, además de una posible intervención de EE UU que “mataría al banco”. Miquel se reunió después tres veces ese junio con el jefe de Asuntos Internos de la Policía Nacional, Marcelino Martín Blas, en el hotel Villamagna de Madrid, antes de “la famosa boda de Camarga”. Martín Blas habría declarado que España estaba “en guerra con el nacionalismo catalán” y exigió datos sobre las familias Pujol, Mas y Junqueras. Miquel se negó a compartir registros confidenciales y solo proporcionó un dosier público sobre presuntas corruptelas. Días después, *El Mundo* publicó en portada detalles de transferencias de Pujol en BPA, extraídos de otra entidad.

El fiscal Fernando Bermejo preguntó por qué Miquel no denunció antes las presiones; Miquel respondió que no fueron evidentes de inmediato como coacción. Cierco, que testificó ese mismo día por videoconferencia desde los tribunales de Andorra, describió el episodio como una “mala película de terror” y “dantesca”. Recordó la visita de Barroso los días 2 y 3 de junio a su empresa familiar Indústries Montanya, reiterando amenazas de un informe negativo de Sepblac y toma de control por EE UU si BPA no colaboraba. Cierco remitió a Barroso a Miquel, quien grabó el encuentro, y señaló que todas las consecuencias advertidas se materializaron con la intervención del 10 de marzo de 2015 —incluida una extracción judicial de datos en la embajada española el 24 de marzo sin permiso inicial, documentada luego en un informe policial—. Cierco denunció las amenazas a las autoridades andorranas tras la intervención y negó que BPA filtrara la información a *El Mundo*.

Barroso testificó por videoconferencia más tarde el jueves, negando amenazas y atribuyendo su contacto al comisario de Barcelona Pedro Esteban —figura central en la “Operació Catalunya”—. Afirmó que solo transmitió que la cooperación con “cierto Félix” (posteriormente identificado como Martín Blas) podía ayudar a BPA en sus problemas, insistiendo en que nunca se reunió con Martín Blas ni conocía eventos posteriores, como la copia de datos en la embajada o la implicación de Bonifacio Díez Sevillano.

Otros testigos andorranos declararon por videoconferencia, con una exsecretaria de BPA excusada. La intervención de 2015, presentada inicialmente como salvaguarda del sistema financiero andorrano frente al blanqueo, desencadenó registros y causó graves pérdidas a directivos, clientes, propietarios y proveedores de BPA.