Las charlas del Consejo exponen el fracaso para abordar la brecha entre salarios y coste de vida

Una vez más, el Consejo Económico y Social ha puesto de manifiesto la incapacidad del país para ofrecer una respuesta coherente al principal problema que afecta a los ciudadanos: el creciente desequilibrio entre salarios y coste de vida. La reunión del martes siguió un patrón conocido, con los sindicatos exigiendo subidas ligadas al índice de precios al consumo (IPC), los empresarios advirtiendo sobre la inviabilidad para las empresas y el Gobierno, que reconoce la presión social, limitando su acción a ajustar el salario mínimo por decreto.

La propuesta del Gobierno de elevar el salario mínimo aproximadamente el doble del ritmo del IPC puede presentarse como un gesto, pero no aborda el problema de fondo. Los salarios reales están perdiendo poder adquisitivo mientras los costes de la vivienda se mantienen en niveles que dificultan tanto la retención de talento como la sostenibilidad de la clase media.

La brecha entre las partes no es solo una cuestión de tácticas de negociación, sino que refleja diferencias estructurales más profundas. Insistir en que «el resto de los salarios» se resuelva de forma bilateral deja a muchos trabajadores expuestos a dinámicas de mercado que avanzan en una dirección distinta a las discusiones salariales. Mientras tanto, el mercado residencial y los precios siguen subiendo de forma independiente a estas negociaciones salariales.

El resultado es un diálogo repetido que produce pocos cambios en la realidad cotidiana. Sin medidas coordinadas que aborden conjuntamente salarios, asequibilidad de la vivienda y presiones de costes más amplias, los ajustes aislados corren el riesgo de ser insuficientes para revertir la erosión del poder adquisitivo y las presiones sobre la cohesión social y económica.