Demòcrates propone límites más estrictos a la prisión provisional en enmiendas a la ley penitenciaria

**Demòcrates presenta enmiendas para restringir aún más los límites de prisión provisional hasta la fase de juicio en el proyecto de ley penitenciario**

Demòcrates ha presentado 11 enmiendas al proyecto de ley del gobierno sobre medidas penitenciarias y penales, con el objetivo de recortar más los períodos de prisión provisional que se extienden hasta la fase del tribunal de juicio.

Las propuestas del partido limitarían el tiempo en custodia una vez que un caso llega al tribunal juzgador a tres meses para delitos menores y nueve meses para los graves. Combinados con las fases anteriores, esto limitaría la prisión provisional total a nueve meses para casos menores y hasta 21 meses para los delitos graves más serios, como homicidio, asesinato, tráfico de drogas o blanqueo de capitales.

El proyecto de ley original del gobierno ya reducía los períodos iniciales de prisión provisional —antes del tribunal juzgador— a ocho meses para delitos menores (cuatro meses más una prórroga de cuatro meses). Para delitos graves, permitía una segunda prórroga, más períodos excepcionales de cuatro meses en casos graves, para un total potencial de 20 meses. En la fase del tribunal de juicio, el proyecto proponía seis meses para delitos menores y hasta 12 meses para los graves (10 meses estándar, 12 para casos graves), manteniendo los límites de la fase judicial previa en seis y 12 meses.

Los cambios de Demòcrates también acortarían la prisión provisional en apelaciones postcondena de los actuales 18 meses a ocho meses. Otras propuestas formalizan prácticas existentes, como requerir evaluaciones de equipos multidisciplinarios para excepciones a los regímenes de internamiento estándar. Para tratamientos médicos involuntarios, exigen aprobación previa de la jurisdicción civil, seguida de revisión judicial con aportaciones del interno, su abogado y el fiscal. Las enmiendas también detallan procedimientos para hospitalizaciones involuntarias y exigen que las incautaciones o congelamientos de bienes durante las investigaciones sigan principios de proporcionalidad y carga mínima.

Concòrdia, el principal grupo de la oposición, ha presentado 10 enmiendas. Tres se dirigen a las penas más duras del proyecto para conducir bajo la influencia de drogas, negarse a pruebas de alcohol o drogas, o robo, que eliminan la detención como opción en favor de penas de prisión de uno o dos años para disuadir. Concòrdia insiste en que las detenciones deben seguir disponibles para abordar la desconexión social de los internos y facilitar su reinserción.

En línea con las recomendaciones del Consejo Superior de Justicia, Concòrdia busca agilizar los procesos disciplinarios, permitiendo a los instructores denegar pruebas solicitadas por internos sin justificación inmediata —especialmente para pruebas no apelables— para aliviar los cuellos de botella judiciales. Sobre tratamientos médicos involuntarios, el grupo los limitaría a casos en que no se pueda determinar la voluntad del interno o donde los riesgos amenacen la vida, la salud o la seguridad de terceros. Esto responde a informes externos que señalan posibles sobremedicaciones y «sujeciones farmacológicas» en la prisión. Concòrdia también propone aplicar las nuevas normas de forma retroactiva a casos en curso si son más favorables para los afectados, evitando la sujeción automática a la legislación anterior.