Encamp niega vigilancia activa con IA ante denuncia del Partido Pirata

**Encamp aclara que no hay vigilancia activa con IA ante denuncia del Partido Pirata**

**Resumen:** El consistorio parroquial niega tener un sistema operativo de vídeo con IA o cámaras corporales con IA, mientras la denuncia avanza hacia la agencia de protección de datos.

El consistorio parroquial de Encamp ha aclarado que no existe actualmente un sistema de videovigilancia asistido por IA en funcionamiento, pese a una denuncia presentada por el Partido Pirata de Andorra ante la Agència de Protecció de Dades d'Andorra (APDA). El consistorio ha abierto una licitación pública para una plataforma de servidores —por un valor de 113.014,35 euros más IVA, con plazos hasta el 26 de marzo de 2026— para potencialmente actualizar en el futuro su infraestructura existente de videovigilancia, incluidos espacios públicos como Pas de la Casa.

Josep Guirao, en representación del Partido Pirata —antes la asociación ATTAC, fundada el 14 de septiembre de 2001— presentó la denuncia tanto a título personal como en nombre del partido. Acusa posibles infracciones de la Llei Qualificada 29/2021 de protección de datos personales vinculadas a informes sobre un sistema «inteligente» de detección de anomalías y alertas instantáneas a las fuerzas de seguridad. Guirao pide a la APDA que revise la base legal, la necesidad, la proporcionalidad, las evaluaciones de impacto, los límites de retención (con destrucción tras un máximo de un mes, salvo excepciones legales), los registros de acceso e información a los interesados. Solicita investigaciones, incluidas comprobaciones en Encamp y proveedores, medidas provisionales para evitar daños y sanciones por infracciones graves.

Los responsables del consistorio enfatizan que la licitación solo cubre el suministro, instalación, configuración y mantenimiento de servidores para preparar el hardware ante un posible software de IA posterior. Niegan cualquier reconocimiento facial, recopilación de datos personales o análisis activo con IA, y citan ejemplos como la detección automatizada de vertidos ilegales sin seguimiento de identidades. La inversión de unos 110.000 euros busca mejorar los tiempos de respuesta priorizando la privacidad mediante análisis situacional exclusivo.

Guirao argumenta que la captura y análisis de imágenes en áreas públicas podría procesar aún datos personales, inferir comportamientos o clasificar conductas, afectando a residentes y visitantes independientemente de su nacionalidad. Remite a sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre violaciones del artículo 8 sin bases legales claras y pruebas de necesidad, así como a las críticas de Amnistía Internacional a la vigilancia con IA en los Juegos Olímpicos de París 2024.

Encamp también ha rechazado vínculos con cámaras corporales para agentes de tráfico, que provienen de un acuerdo interparroquial y carecen de IA. Por separado, el Partido Pirata ha presentado una denuncia similar contra La Massana por las cámaras corporales de agentes de tráfico, citando riesgos de vigilancia masiva móvil sin garantías.

La APDA aún no ha respondido.