Fracasa oferta búlgara por banco de San Marino y desata investigación por corrupción y tensiones con la UE
El colapso de la adquisición de 36,7 millones de euros de Banca di San Marino por el grupo búlgaro Starcom ha desencadenado investigaciones por corrupción y aspectos políticos.
Claves
- Starcom ofreció 36,7 M€ por el 51 % de Banca di San Marino a principios de 2025, pero el acuerdo colapsó tras congelarse una inyección de 15 M€ de capital.
- Fiscales de San Marino investigan presunta corrupción en contratos de consultoría; el Banco Central retuvo la aprobación.
- El secretario de Asuntos Exteriores advierte de un 'plan paralelo' búlgaro para presionar instituciones y el camino a la UE.
- El Parlamento Europeo aprobó el 11 de febrero de 2026 una resolución sobre el acuerdo San Marino-Andorra, pese a la oposición búlgara.
Una fallida oferta búlgara para adquirir Banca di San Marino ha desatado una disputa financiera y judicial en el microestado, generando preocupaciones que podrían afectar su proceso conjunto de integración con la Unión Europea junto a Andorra.
El acuerdo empezó a tomar forma a finales de 2024, cuando Ente Cassa di Faetano, la principal fundación accionista del banco, buscó vender una participación significativa para reforzar su capital. A principios de 2025, el grupo de inversión búlgaro Starcom ofreció 36,7 millones de euros por el 51 % de la histórica institución. Sin embargo, la operación se derrumbó meses después.
En octubre de 2025, los fiscales de San Marino iniciaron una investigación por presunta corrupción privada relacionada con contratos de consultoría vinculados al acuerdo. El Banco Central de la República de San Marino retuvo entonces la aprobación requerida, lo que hizo naufragar la adquisición. Starcom ya había inyectado 15 millones de euros en capital, pero esos fondos permanecen congelados en medio de la investigación en curso.
El secretario de Asuntos Exteriores de San Marino, Luca Beccari, describió el episodio como políticamente cargado, advirtiendo de un intento de «condicionar las instituciones de San Marino, el camino hacia la UE e incluso la actividad judicial». Las primeras conclusiones judiciales apuntaron a un posible «plan paralelo» por parte del lado búlgaro para ejercer presión política e institucional en favor de un resultado positivo.
El caso, que los medios locales consideran ahora un asunto de Estado, ha generado reacciones mixtas. El juez de apelación David Brunelli ha cuestionado la narrativa del «plan paralelo», minimizando las acusaciones más graves.
La controversia surgió en medio de avances en el acuerdo de asociación con la UE para Andorra y San Marino. El 11 de febrero de 2026, el Parlamento Europeo aprobó una resolución no vinculante sobre el acuerdo, con 552 votos a favor de 651 y el rechazo de todas las enmiendas propuestas. Beccari calificó el resultado de «extremadamente significativo», aunque casi 100 eurodiputados se abstuvieron o votaron en contra, incluidos la mayoría de los representantes búlgaros.
La resolución avanza el calendario procedimental, pero la postura de Bulgaria podría resultar decisiva si el acuerdo requiere ratificación en los parlamentos nacionales, como parece probable para un acuerdo mixto. Las autoridades no han detallado más avances en la investigación de San Marino.
Fuentes originales
Este articulo se agrego a partir de las siguientes fuentes en catalan: