Jueza andorrana niega lazos íntimos en medio de recusación y aviva debate sobre reforma judicial

Núria García Val, presidenta del Tribunal de Corts, ha negado rotundamente cualquier relación íntima con un abogado imputado en un caso del que fue apartada tras una solicitud de recusación de la Oficina del Fiscal Público. En declaraciones a Diari d'Andorra, subrayó que su único vínculo con el letrado es profesional, derivado de funciones judiciales habituales. «Siempre he sido imparcial, y mi relación con el abogado imputado es estrictamente profesional», afirmó.

La Oficina del Fiscal Público elevó la recusación al Tribunal Constitucional, que aprobó su apartamiento del caso. García Val expresó respeto por la decisión, aunque cuestionó la afirmación de la fiscalía sobre una conexión personal. «Si el Tribunal ha considerado que debo apartarme, solo puedo respetar la resolución», comentó.

Este conflicto se produjo junto a una queja de Silvestre Advocats, el despacho del letrado, que impugnó el proceso de recusación por defectos procedimentales y de fondo. El despacho advirtió de que tales acciones podrían generar inseguridad jurídica e infringir el derecho a un juez predeterminado.

García Val describió el pasado año judicial como «muy delicado» debido a las carencias de personal que obstaculizaron el funcionamiento y retrasaron la resolución de casos. Expresó optimismo ante los refuerzos de personal previstos que mejorarán la eficiencia y aliviarán la carga de trabajo en el nuevo período.

El episodio ha reavivado el debate sobre el sistema judicial andorrano, con Josep Maria Rossell, presidente del Consejo Superior de Justicia (CSJ), señalando el aumento de recusaciones como una vulnerabilidad clave. En un país pequeño, explicó, los jueces suelen haber ocupado antes cargos como fiscales o alcaldes, lo que genera conflictos que dificultan la formación de tribunales. Las recientes recusaciones por parte de la propia fiscalía —un paso sin precedentes— agravan el problema. «Estamos recusando cada vez más magistrados; si esta tendencia continúa, nadie podrá juzgar nada en este país», advirtió Rossell.

Rossell también abordó los desafíos en curso a los nombramientos judiciales, defendiendo el marco actual que permite juristas externos junto a vías internas. Este sistema, argumentó, se ajusta a la Constitución de 1993 y a la demografía de Andorra, donde la andorranización total sigue siendo inviable. «La andorranización ya está en marcha, pero no puede ser del 100 % en un país pequeño como el nuestro», declaró a Altaveu.

El CSJ reiteró recientemente esta postura en un caso ante el Tribunal Superior impulsado por la alcaldesa Alexandra Terés, que cuestionó la selección de la magistrada catalana Míriam de Rosa para un puesto en el Tribunal de Corts frente a su propia candidatura. Apoyada por figuras como el exfiscal Alfons Alberca y el juez del TEDH Canòlic Mingorance, Terés defendió la andorranización completa. Rossell replicó que el litigio pone a prueba la constitucionalidad de los nombramientos externos, no la elección concreta, e insistió en que el proceso respeta las leyes de justicia cualificada. «Hay cuatro vías para acceder a la carrera judicial —tres internas y una externa— y las hemos utilizado todas correctamente», afirmó. El caso, avanzado pero potencialmente encaminado a revisión constitucional, pone de manifiesto tensiones sobre la independencia y composición judicial.