La Massana eleva la cesión de suelo al 15% tras años de oposición de la mayoría gobernante

Guillem Forné, líder del grupo minoritario de La Massana en el conseil comunal, ha renovado sus críticas a la oposición de la mayoría gobernante durante cuatro o cinco años a elevar la tasa obligatoria de cesión de suelo para nuevos desarrollos del 5% al 15%. La medida entró en vigor tras su aprobación provisional en diciembre mediante una nueva ordenanza de planeamiento urbanístico.

En declaraciones a la Agencia de Noticias Andorrana (ANA), Forné describió el cambio como un pilar clave en el programa electoral de su grupo. Expresó su perplejidad continua ante los repetidos rechazos de la mayoría, que se basaban en la afirmación de que cualquier aumento requería una revisión completa del POUP parroquial. «Resulta que sí se podía hacer. Lo aprobaron en diciembre, hicieron el cambio y ahora está activo, sin problemas», dijo. Forné mostró su sorpresa por que los mismos concejales, en el cargo durante los rechazos anteriores, lo aprobaran sin complicaciones en la revisión de la Comisión de Urbanismo. «Cuando lo trabajamos en la comisión y nos entregaron la propuesta, pensé: gracias, porque llevo años pidiendo esto», añadió.

La cònsola major Eva Sansa había justificado la decisión de diciembre citando las crecientes necesidades de equipamientos, espacios abiertos e infraestructuras. Forné vinculó la resistencia anterior a tensiones más amplias, incluida una fractura política en el mandato previo agravada por las presiones de la pandemia. Argumentó que el retraso costó a la parroquia suelo público significativo que podría haber apoyado instalaciones e iniciativas de vivienda gubernamental.

Por ejemplo, Forné señaló un propuesto desarrollo a gran escala en Arinsal, donde la tasa antigua del 5% solo habría aportado espacio suficiente para la base actual del teleférico. Con el 15%, podría haber financiado plazas, aparcamientos en varios niveles u otros equipamientos. Lamentó las oportunidades perdidas en planificación urbana, especialmente en medio de debates nacionales sobre el crecimiento inmobiliario y la escasez de vivienda asequible. El líder de la oposición enfatizó que una acción anterior habría creado una reserva mayor de suelo público para servicios esenciales sin obstáculos extraordinarios.