Margot Llobera critica a la Batllia por el traspaso a la policía y los retrasos en la investigación

La ex piloto de motociclismo y diseñadora Margot Llobera ha criticado a la Batllia por delegar la investigación de presuntas difamaciones sexistas en su contra a la policía. Llobera presentó una denuncia penal en marzo de 2020 por publicaciones e historias de Instagram insultantes que, según ella, la señalaban como mujer e intentaban dañar su dignidad, autoestima y patrocinios.

Llobera se ha quejado repetidamente del retraso en la resolución del caso. En febrero, el Tribunal Constitucional (TC) dictaminó que la Batllia actuaba con una lentitud anormal y le dio seis meses para tomar una decisión o justificar un nuevo retraso. Tras ocho meses sin resolución, Llobera volvió al TC para renovar su queja.

Esta vez, el Tribunal Constitucional no admitió su recurso. El TC señaló que, incluso antes de su pronunciamiento anterior, la Batllia especializada había transferido el asunto a una sección de instrucción ordinaria, lo que significa que ha habido movimientos procesales en el caso.

La decisión del tribunal reitera la descripción del material de Instagram como de marcado carácter sexista que se burlaba de la condición de Llobera como mujer y contenía insultos destinados a dañar su dignidad y relaciones comerciales. Al mismo tiempo, el TC concluyó que, a pesar del lamentable retraso, ha habido actividad judicial y por tanto no concedió el amparo que solicitaba Llobera.

En su recurso, Llobera argumentó que era inapropiado que la oficina judicial traspasara la investigación a la policía porque sospecha que algunos miembros de la fuerza podrían estar entre los presuntos autores. Dijo que habría sido preferible desde el punto de vista procesal que la oficina judicial de la Batllia citara directamente a los sospechosos en lugar de confiar una investigación tan sensible a la policía, y criticó la incertidumbre sobre cuándo y cómo se tomarían las declaraciones policiales.

También criticó la gestión general del expediente, diciendo que había pasado por diferentes oficinas judiciales y que habían transcurrido casi tres años antes de que se citara a algunas personas para declarar.

Los cambios procesales entre secciones judiciales son citados por el TC como parte de la razón por la que encontró que ha habido movimiento en el caso, aunque el asunto sigue sin resolverse. Según el acta del tribunal, en la actualidad el caso no se considera que muestre una intención discriminatoria.

El desafío de Llobera a la gestión y el ritmo de la investigación queda por tanto sin resolver; el Tribunal Constitucional rechazó admitir su recurso más reciente a trámite por considerar que ya se habían realizado acciones procesales en el sistema judicial.