Masajista francés niega cargos de agresión sexual en juicio en Andorra suspendido

Un masajista francés a juicio en Andorra ha negado todos los cargos después de que el caso se suspendiera hasta el 9 de diciembre por la enfermedad del fiscal público. La vista, que comenzó a principios de esta semana en el tribunal de Batllia, se suspendió al inicio de la sesión cuando el juzgado informó a las partes de la indisposición médica del fiscal; todas las partes acordaron el aplazamiento.

El acusado, en prisión preventiva desde su detención en marzo de 2024, se enfrenta a tres cargos de agresión sexual, dos de ellos tratados como presuntas violaciones. La primera denuncia data de octubre de 2022, cuando la denunciante dice que era menor de edad; se presentaron dos denuncias más en 2024 que motivaron su detención. La fiscalía pide penas de prisión y daños civiles.

Las actuaciones judiciales ya se interrumpieron una vez por un incidente estructural: en una sesión anterior, un panel del falso techo del salón de actos cayó unos 10 centímetros, lo que causó alarma y una evacuación mientras los técnicos inspeccionaban la instalación. El juicio continuó en una sala contigua tras la interrupción.

En su testimonio, el acusado ha rechazado las acusaciones y mantiene que sus prácticas laborales hacen improbable el contacto íntimo. Declaró al tribunal que habitualmente trata la espalda de los pacientes y las partes externas de las piernas, en lugar de los muslos internos o las zonas genitales, que algunos clientes eran tratados en ropa interior y que normalmente no usaba sábanas ni mantas, pero informaba de ello con antelación. La defensa sostiene que cualquier contacto fue consentido y que las pruebas son insuficientes para condenar.

La defensa llamó a declarar a docenas de ex pacientes, muchos de los cuales describieron resultados terapéuticos positivos, recomendaron al masajista a familiares y elogiaron su trato con los pacientes. Varios testigos también señalaron que ofrecía terapias alternativas y participaba en actividades comunitarias locales, incluido un coro.

La fiscalía presentó intercambios de WhatsApp que, según ellos, fueron entre el masajista y una denunciante, alegando mensajes borrados y preguntas personales enviadas por el acusado. El acusado negó recordar haber borrado mensajes, atribuyó las lagunas al olvido y al uso compartido de un teléfono laboral con su pareja, y disputó la interpretación de la fiscalía de las conversaciones.

Expertos forenses y médicos testificaron sobre los límites prácticos para probar un contacto sexual a posteriori. Un examen ginecológico de una denunciante no mostró lesiones; el experto dijo que es clínicamente muy difícil determinar si hubo contacto digital y que la ausencia de lesiones es compatible tanto con la inexistencia de agresión como con una intrusión no visible. La policía científica informó solo de rastros mínimos de talco, insuficientes para relacionarlos con los envases intervenidos y limitados por la volatilidad del producto.

Las evaluaciones psicológicas presentadas en el caso identificaron síntomas en dos denunciantes coherentes con el impacto emocional de un trauma, incluidos síntomas de estrés postraumático, pesadillas y conductas de evitación. Aunque los informes destacaron la coherencia en los relatos de las víctimas, no constituyen prueba física directa. La defensa presentó un informe psiquiátrico que concluye que el acusado no tiene patología mental, funciona con normalidad y presenta rasgos narcisistas leves.

La cobertura de las vistas también ha destacado una posible discrepancia que la fiscalía podría explotar: el acusado ha negado haber asistido a la tercera visita de una paciente concreta —la sesión en la que una denunciante alega que ocurrió la violación—, mientras que su pareja, que también trabajaba con él, habría dicho que sí estuvo presente. Tanto la defensa como la fiscalía buscarán ponderar la importancia de esa inconsistencia.

Con los testimonios periciales concluidos, las partes esperan que los informes periciales finales y las conclusiones sean decisivos. El tribunal reanudará el juicio el 9 de diciembre para oír las conclusiones definitivas; aún no se ha dictado sentencia.