Tribunal de Andorra condena al hospital a pagar 17.000 € por no revelar diagnóstico de hepatitis C en 2005

El Tribunal Superior de Andorra ha ordenado al Servicio de Asistencia a la Sanidad Andorrano (SAAS) que pague 17.000 euros en daños morales a la familia de una paciente cuyo diagnóstico de hepatitis C de 2005 no fue comunicado por el personal del Hospital Nostra Senyora de Meritxell. La sentencia, dictada el 6 de marzo de 2026 por la sala de lo contencioso-administrativo, estimó parcialmente el recurso de la familia y anuló un anterior archivo del Tribunal de Batlles.

El tribunal determinó que el hospital incumplió su deber de informar a la paciente del resultado positivo de la prueba obtenida durante su visita de urgencias en marzo de 2005 por un grave problema respiratorio. Esta omisión le privó de la oportunidad de seguimiento y posible tratamiento. Regresó casi seis años después con hinchazón abdominal y edema en las piernas —síntomas de cirrosis hepática causada por el virus— y falleció el 28 de marzo de 2011 tras un trasplante que llegó demasiado tarde.

Aunque reconoció la cirrosis como causa directa de muerte vinculada a la hepatitis C no notificada, los jueces rechazaron la conexión causal entre el fallo en la comunicación y el desenlace fatal. Citaron la falta de pruebas de que los tratamientos de 2005 —más agresivos que las opciones modernas, con efectos secundarios significativos— hubieran cambiado el curso, dada sus graves enfermedades pulmonares preexistentes como bronquitis obstructiva crónica y enfisema, además de su persistencia en fumar contra el consejo médico. La decisión invocó la "pérdida de oportunidad", limitando la indemnización a daños morales para los familiares y excluyendo reclamaciones por dolor de la fallecida, incapacidad temporal, gastos funerarios o médicos.

La distribución otorga 5.000 euros a cada uno de sus dos hijos, 2.000 euros a cada una de sus dos hermanas y 1.500 euros a cada una de sus dos nietas.

Este resultado civil sigue a un caso penal en 2022 en las Corts, donde un neumólogo fue absuelto de homicidio por imprudencia profesional al no probarse que conocía el resultado al alta. Aquella sentencia destacó graves fallos sistémicos en el hospital, describiendo sus procesos como funcionando en un "desorden catastrófico".