Tribunal de Andorra anula ordens de reembolso de 5,74 milhões de euros contra Loan Fité

O Tribunal Superior de Justiça de Andorra anulou várias decisões de instâncias inferiores que ordenavam ao empresário Josep Maria Loan Fité o reembolso de cerca de 5,74 milhões de euros em saldos de empréstimos em dívida, devido a uma série de irregularidades processuais que impediram os seus representantes de apresentarem uma defesa eficaz.

O tribunal da secção cível proferiu o acórdão a 9 de outubro, anulando o julgamento do Tribunal de Batlles de setembro de 2025 que exigia de Loan Fité o pagamento a Pleyade 21 de um total de 5 735 225,29 euros, mais juros e custas. Este montante provinha de quatro empréstimos originalmente concedidos pela Banca Privada d'Andorra (BPA) entre 2007 e 2013, que o Vall Banc adquiriu após a nacionalização da BPA e reclamou para reembolso antecipado em 2018.

A disputa remonta a um julgamento do Tribunal de Batlles de 2023 favorável ao Vall Banc, que impôs uma responsabilidade de 5,6 milhões de euros. O Tribunal Superior anulou esse em abril de 2025, citando provas insuficientes da transferência dos créditos para a Pleyade 21. Seguiu-se uma decisão revista do tribunal inferior em setembro de 2025, mas o tribunal superior anulou-a agora, juntamente com passos processuais relacionados.

As falhas centrais incluíram o Tribunal de Batlles conceder à Pleyade 21 a sucessão processual ao Vall Banc sem acesso prévio a documentos pelo administrador judicial de Loan Fité, impedindo contestações à titularidade dos créditos. Loan Fité, declarado pessoalmente falido, é representado por este administrador, além do seu anterior advogado.

Outros problemas englobaram a rejeição de pedidos de reforma sobre a titularidade dos créditos, termos contratuais e possíveis prazos de prescrição; a recusa da tentativa inicial de desistência da Pleyade 21 antes de resolvida a sucessão; e a emissão do julgamento de fundo antes de decidir os pedidos de reforma anteriores. Esses pedidos permaneceram sem decisão de fundo até autos de janeiro de 2026, que os rejeitaram como extemporâneos após a apelação, tornando o processo ineficaz.

O acórdão, redigido pela juíza Immaculada Rodríguez, sublinha que a nulidade exige a violação de uma norma processual essencial que conduza a uma indefesa material, e não mera formalidade. Destaca passos omitidos de audiência que violam o princípio da contradita, impedindo o escrutínio da documentação de sub-rogação da Pleyade 21 — pré-requisito para a sua legitimidade.

O contexto da sucessão envolve a venda do Vall Banc ao Crèdit Andorrà, que alienou "ativos tóxicos" como estes créditos litigiosos à Pleyade 21, veículo da JC Flowers. A defesa questiona a validade da transferência, notando que o Vall Banc havia anteriormente reconhecido que alguns créditos pertenciam a um fundo de investimento extinto.

O tribunal devolveu o processo à fase anterior à sucessão para reapreciar os argumentos da defesa, reavaliar a sucessão e tratar o pedido de desistência. Rejeitou explicitamente as alegações da defesa de parcialidade do Tribunal de Batlles, atribuindo as falhas a erros processuais, não a favorecimento.

A decisão anula os julgamentos, mas mantém intacta a dívida subjacente, sem absolvição para Loan Fité. É definitiva, imediatamente executável e não impõe custas a nenhuma das partes.