Tribunal de Corts ouve caso de agressão no Carnaval de Encamp de 2019 com vítima a pedir arquivamento

Tribunal de Corts ouve caso de agressão no Carnaval de Encamp de 2019 marcado por divergências de testemunhas e pedido da vítima para encerrar processo

O Tribunal de Corts realizou audiências orais sobre acusações de ofensas graves contra dois jovens acusados de agredir um homem de 29 anos que interveio para defender uma rapariga de comentários de assédio durante as festas de Carnaval em Encamp na noite de 3 de março de 2019. Peritos forenses confirmaram a fratura nasal da vítima, que requereu cirurgia, juntamente com contusões nas costelas e outras lesões compatíveis com socos e pontapés enquanto estava no chão.

A vítima relatou ter abordado um grupo de jovens devido a comentários sexuais como «vem divertir-te e chupa-nos a todos», o que desencadeou uma agressão que o deixou hospitalizado. No entanto, durante o julgamento, expressou o desejo de parar o processo, afirmando ter falado com os acusados, recebido desculpas deles e não querer prolongar o caso. «Éramos miúdos; conversar resolve tudo», disse, renunciando a qualquer compensação e expressando incerteza sobre o envolvimento direto deles.

O arguido de 26 anos manteve que apenas separou os intervenientes e ajudou a vítima a levantar-se, enquanto o outro, menor na altura, negou qualquer participação, afirmando ter sabido da investigação dois anos depois. Testemunhas da defesa descreveram uma briga caótica «de porrada generalizada» com 30 a 100 pessoas perto do centro desportivo, retratando pelo menos um dos acusados como mediador.

Os relatos do lado da vítima divergiram, com declarações iniciais a citarem seis a oito agressores, outra a estimar quatro a cinco, e a prima da vítima a identificar um arguido como aquele que o atingiu repetidamente. Ela reconheceu-o em fotos da polícia e retirou o familiar do local. Um amigo colocou ambos os acusados no meio da luta, mas enfrentou perguntas sobre identificações precisas. Uma testemunha da acusação admitiu estar sob influência do álcool.

Os procuradores alegaram um «pacto de silêncio», apontando testemunhas de defesa tardias, mensagens sugestivas e um vídeo que contradiz declarações anteriores incriminatórias de uma testemunha. Pediram uma investigação por falso testemunho contra essa pessoa, abandonaram as претенções civis devido à renúncia da vítima e solicitaram multas de 2476 € a cada um, um ano de prisão suspensa para o adulto e medidas educativas para o menor.

O processo continua em curso enquanto o tribunal pondera as penas.