Sete condenados na operação Llops recorrem de penas no Tribunal Superior de Andorra

O Tribunal Superior de Andorra concluiu as audições de recursos interpostos por sete dos oito indivíduos condenados no caso de tráfico de cocaína da operação Llops, com o principal arguido a expressar publicamente arrependimento antes de o tribunal se reservar para julgar.

Os advogados do grupo — quatro condenados por tráfico e três por consumo — pediram penas de prisão reduzidas, multas mais baixas e expulsões mais leves ou inexistentes do Principado. Três traficantes ainda detidos na penitenciária de La Comella pediram especificamente a libertação, argumentando que cumpriram o tempo de pena firme.

A defesa do principal arguido considerou desproporcional a pena original de seis anos de prisão, multa de 30 000 euros e expulsão permanente. Destacou a confissão no julgamento, o cadastro limpo e a conduta exemplar em La Comella, onde trabalha e estuda para sustentar a família no Peru, incluindo um filho com autismo. A defesa propôs no máximo quatro anos no total: três em prisão, o resto substituído por expulsão.

Os procuradores rejeitaram o pedido, notando que o tribunal das Corts já havia reduzido o pedido inicial em dois anos pela confissão, que só surgiu após a apresentação de provas. Apontaram o manuseamento de quase 271 gramas de cocaína como justificação da pena.

Os advogados de outros traficantes contestaram as provas e os procedimentos. Um alegou violação de privacidade numa busca domiciliária sem consentimento do proprietário e questionou a pureza da cocaína para avaliar a quantidade; pediu a nulidade dos itens apreendidos e limitar o papel do cliente a cúmplice, solicitando no máximo um ano suspenso, multa de 3000 euros e sem expulsão — ou alternativamente dois anos cumpridos e multa de 2000 euros. Para um segundo, defendeu acusação de tráfico simples sem agravantes como grandes quantidades ou vendas perto de locais de lazer: 13 meses cumpridos com o resto suspenso, ou até quatro anos e um mês, multa de 10 000 euros e proibição de cinco anos. Os procuradores contra-argumentaram com conversas telefónicas, dinheiro encontrado, drogas apreendidas e declarações do principal arguido, provando tráfico contínuo por ambos.

O advogado de um quarto traficante rejeitou a acusação contra o cliente como baseada apenas na declaração tardia do principal suspeito, sem prova das quantidades fornecidas. Após mais de 20 anos em Andorra com laços familiares, argumentou que a expulsão era excessiva e pediu dois anos cumpridos sem remoção.

As defesas dos três consumidores exigiram absolvição, insistindo que não há provas de ligações a compras dos traficantes. Um invocou invalidade parcial da sentença, alegando que um juiz das Corts comprometeu a imparcialidade com perguntas tendenciosas. Os advogados em todos os casos contestaram referências no WhatsApp a "roupas" e "comida" como prova insuficiente de negócios, violando a presunção de inocência.

A Fiscalía manteve todos os vereditos, citando um padrão consistente de tráfico em comunicações sobre gramas, encontros e transações.

Antes de encerrar a sessão, o principal arguido pediu desculpa ao tribunal, à família e a Andorra por desperdiçar a oportunidade de trabalhar legalmente. Disse que 70-80% do seu salário na prisão vai para os filhos, especialmente o autista, e implorou uma oportunidade de reintegração para cuidar deles.