Voltar ao inicio
Outros·

Tribunal de Andorra analisa recurso de condutor embriagado traficante de droga com pena de 18 meses

O Tribunal Superior ouviu argumentos de um condenado que recorre da extensão de 12 meses à pena de prisão após infração de condução sob o efeito do álcool em liberdade condicional por tráfico de droga. O Ministério Público defende a pena total apesar dos esforços de reinserção.

Pontos-chave

  • Homem cumpre 6 meses por violação de liberdade condicional em caso de tráfico de cocaína/MDMA de 2023.
  • Detido a 1 de abril por condução sob efeito do álcool, com revogação de mais 12 meses de liberdade.
  • Defesa pede redução para 6 meses, citando bom comportamento, estudos, trabalho e tratamento de alcoolismo.
  • Procuradoria opõe-se, referindo condenações anteriores e consciência dos riscos; decisão pendente.

O Tribunal Superior de Andorra analisou um recurso de um homem que cumpre uma pena de seis meses de prisão e enfrenta mais 12 meses após conduzir sob o efeito do álcool durante a liberdade condicional por tráfico de droga.

O arguido foi detido em 2023 por importar e possuir grandes quantidades de cocaína e MDMA para venda, além de uma infração menor de posse de cocaína para uso pessoal. Concedida-lhe liberdade condicional de três anos — com prazo a expirar em dezembro —, uma anterior violação resultou na atual pena de seis meses, iniciada a 5 de junho. Após o incidente de condução sob o efeito do álcool a 1 de abril, um magistrado revogou mais 12 meses do período condicional, levantando a perspetiva de 18 meses de prisão efetiva no total.

A sua equipa jurídica contestou a extensão total de 12 meses, pedindo que fosse limitada a seis meses para permitir acesso à semi-liberdade, continuação dos estudos e oportunidades de trabalho. Apontaram o seu bom comportamento desde o reencarceramento, incluindo oficinas de reinserção, apoio a um companheiro de cela com problemas de saúde mental, conclusão da equivalência ao ESO durante a detenção preventiva e inscrição num curso de grau intermédio com lugar garantido no segundo ano. O advogado admitiu que a recaída no álcool resultou de pressões familiares, mas sublinhou o tratamento ativo para alcoolismo e medicação na prisão. «O crime aconteceu, mas o problema de álcool tem de ser tido em conta — está a ser tratado», observou o advogado. O homem dirigiu-se diretamente ao tribunal, assumindo as suas lutas pessoais sem as justificar, prometendo não reincidir e visando a semi-liberdade para prosseguir os estudos e fugir ao passado.

Os procuradores rejeitaram o pedido, mantendo a ordem do magistrado. Citando as condenações anteriores, a aceitação dos termos da liberdade condicional e os riscos de stresses pessoais que provocam reincidências. «Ele sabia que reincidir significava prisão», comentou o procurador.

Não foi ainda proferida decisão.

Partilhar o artigo via