Procuradores de Andorra recorrem de pena leve em assalto armado a hotel em Encamp

Os procuradores públicos de Andorra pediram ao Tribunal Superior que reveja uma sentença do Tribunal das Corts contra um jovem residente em Encamp por um assalto armado a um hotel, procurando classificar incidentes anteriores como tentativas de furto e potencialmente aumentar a pena.

A audiência de recurso decorreu ontem no Tribunal Superior, centrada em eventos de agosto de 2025. Os procuradores argumentaram que a decisão original adotou uma visão «excessivamente formalista» ao tratar as ações do homem no posto de turismo de Encamp e numa propriedade na Carrer Estret apenas como danos e invasão de propriedade, em vez de tentativa de furto com violência. Destacaram como o homem saiu de casa ao amanhecer com o rosto coberto e a carregar um martelo, tentando primeiro aceder ao posto de turismo, depois entrar na propriedade, antes de chegar ao hotel. Ali, ameaçou a rececionista e levou quase 900 euros.

Esta sequência, sustentou a acusação, demonstrava intenção de roubar dinheiro ou bens mesmo nos episódios anteriores. Pediram a revogação parcial da decisão das Corts, instando o tribunal inferior a reavaliar os factos, o que poderia levar a uma pena mais longa. Os procuradores tinham pedido inicialmente seis anos e meio de prisão.

O acórdão das Corts condenou o homem a um total de quatro anos — dois efetivos e dois suspensos — pelo roubo e incidentes relacionados. A defesa opôs-se ao recurso, defendendo a decisão de primeira instância. Argumentaram que a intenção de furto não foi devidamente incluída no enquadramento da acusação e que adicioná-la agora prejudicaria o direito de defesa. A defesa argumentou também que os atos anteriores não mostravam um propósito claro de roubo: o homem partiu a janela do posto de turismo com intenção apenas de danificar, e não era evidente uma intenção específica de levar objetos na outra propriedade.

Na sua declaração final, o arguido reconheceu o seu comportamento, culpando o excesso de álcool e cocaína, e disse que aceitaria a decisão do tribunal. O Tribunal Superior tem agora de decidir se a classificação das Corts é suficiente ou se os incidentes anteriores justificam reexame.