Tribunal de Andorra Ouve Testemunhos Contraditórios no Julgamento de Agressão por Padeiro de Discoteca de 2018

**Tribunal de Andorra Ouve Testemunhos Contraditórios no Caso de Agressão à Porta de Discoteca de 2018 **

O Tribunal de Corts concluiu os argumentos orais no julgamento de dois padeiros de discoteca acusados de três crimes de lesões intencionais leves decorrentes de um incidente à porta de um estabelecimento a 24 de junho de 2018. A acusação argumenta que as agressões estão provadas e pede cinco meses de prisão condicional noturna mais uma multa de 3000 € para o principal arguido, e três meses mais uma multa de 1500 € para o outro. Exigem também compensação para as vítimas, que procuraram cuidados médicos incluindo radiografias e anti-inflamatórios.

A altercação começou dentro do clube nas primeiras horas da Noite de São João, quando o pessoal expulsou um cliente fortemente embriagado. Lá fora, as versões divergem acentuadamente. As vítimas descreveram os padeiros a lançarem socos e pontapés sem provocação. Um irmão relatou que um porteiro insultou a sua cunhada, depois lhe acertou no maxilar — possivelmente com uma luva — antes de ele próprio levar golpes no estômago e nas costelas ao intervir. O seu irmão sofreu uma entorse no tornozelo após cair, exigindo tempo de baixa no trabalho. A mulher negou ter cuspido no pessoal e insistiu que a violência ocorreu após a expulsão na sequência de uma disputa por uma bebida.

Os arguidos rejeitaram as acusações. O controlador de acesso andorrano de 30 anos disse que apenas escoltaram o cliente perturbador e vomitivo para fora, após o que o grupo se tornou hostil e cuspiu neles. O membro do staff de piso de 28 anos disse que só visou acalmar as tensões, chamou a polícia e não desferiu qualquer golpe.

A defesa pressionou por absolvição ou reclassificação como contraordenações, destacando discrepâncias nas testemunhas — como a incapacidade da mulher em especificar qual a bochecha atingida —, necessidades médicas débeis para além de ibuprofeno ou Enantyum, e potencial prescrição após oito anos. Argumentaram que as radiografias foram preventivas, não curativas.

A acusação contrapôs que as declarações das vítimas coincidem nos elementos essenciais, as radiografias confirmam intervenção médica que eleva as acusações a crimes, e a chamada de polícia pelos padeiros desmente a narrativa de ausência de incidente. O tribunal deixou o caso para sentença, com a tarefa de resolver se as agressões ocorreram e se a responsabilidade cabe ao staff.