Líderes andorranos divergem sobre pacto com UE em debate aceso sobre soberania

Cerni Escalé, líder do grupo parlamentar da Concordia e candidato às eleições gerais, e o antigo chefe do governo Jaume Bartumeu confrontaram-se sobre o acordo de associação da Andorra com a UE num debate televisivo da RTVA, centrado na soberania, habitação, imigração, segurança e diversificação económica.

A troca de argumentos no programa L’acord d’associació a debat destacou divisões sobre um possível voto “não” num referendo. Bartumeu defendeu que a escolha está entre o texto negociado e a rejeição, apresentando-o como uma ferramenta para preparar a Andorra para mudanças globais. Descartou uma renegociação pós-rejeição como uma “quimera” e alertou que uma recusa poderia prejudicar a credibilidade da Andorra junto dos Estados europeus favoráveis. Citou a visita do Copríncipe Emmanuel Macron a 27 e 28 de abril, em que Macron afirmou que recuar do pacto fecharia a porta de forma permanente.

Escalé concordou na necessidade de laços próximos com a Europa, mas criticou os defeitos do texto. Admitiu que um “não” atrasaria novas negociações, mas insistiu que outras relações com a UE poderiam continuar. Acusou o governo de táticas de medo, notando que a Europa não retaliou contra rejeições passadas, como a da Islândia, e sublinhou que os eleitores merecem conhecer todos os detalhes do texto antes.

Sobre a soberania, Escalé alertou que a adoção do acquis da UE limitaria a capacidade de decisão da Andorra devido ao seu tamanho e influência em Bruxelas. Questionou o papel do Tribunal de Justiça Europeu em disputas, enquanto Bartumeu apontou um comité conjunto para resoluções iniciais e disse que o Conselho Geral deve avaliar a compatibilidade constitucional.

A habitação continuou controversa. Escalé lamentou a ausência de limites rigorosos ao investimento estrangeiro em imóveis, ao contrário de San Marino, prevendo subidas de preços. Bartumeu culpou lacunas legislativas internas, não a UE, notando que a Andorra deve emendar primeiro as suas próprias leis, como visto em San Marino ou Malta.

Também surgiram preocupações com a imigração. Escalé disse que o acordo alteraria quotas e critérios de seleção, diferindo do modelo de San Marino. Bartumeu contrapôs que a política permanece sob controlo governamental, com autorizações recentes a excederem os mínimos, e rejeitou comparações diretas devido a diferenças económicas.

Na segurança, Escalé duvidou da expulsão de cidadãos da UE condenados ou controlos de antecedentes. Bartumeu afirmou controlos para funções sensíveis e discricionariedade policial.

Houve acordo parcial nos benefícios económicos. Escalé acolheu exportações de serviços facilitadas, importações, ligações de investigação, mas alertou para riscos de concorrência. Bartumeu destacou a certeza jurídica e o apelo a investidores para diversificação, embora os efeitos demorem.

Ambos defenderam um referendo, mas divergiram no timing: Escalé queriam-no logo após a assinatura, idealmente este mandato; Bartumeu preferia pós-eleições, chamando tentativas pré-voto de partidárias. A RTVA reportou a 17 de setembro que a oposição o quer antes das gerais, enquanto a maioria vê conflitos de calendário.

O debate ocorreu menos de um mês antes da assinatura prevista para 19 de outubro, antes da ratificação. Escalé priorizou habitação, demografia e autonomia, notando aspetos positivos; Bartumeu defendeu o resultado e criticou o negativismo da Concordia.