Volver al inicio
Negocios·

El TJUE rechaza el recurso de casación y confirma la titularidad de SAAS sobre la marca SET Triage

El Tribunal de Justicia de la UE respalda las sentencias que anulan el registro del Dr.

Sintetizado a partir de:
AltaveuDiari d'Andorra

Claves

  • TJUE el 14 de enero rechazó recurso sobre admisibilidad, confirmando decisiones de EUIPO y Tribunal General a favor de SAAS.
  • Sistema SET creado por Dr. Gómez Jiménez bajo contrato SAAS; registrado tras renovación sin aviso.
  • Tribunales citaron mala fe por vínculos laborales y falta de prácticas comerciales honestas.
  • Decisión agota remedios en UE; SET clave en emergencias andorranas con uso global.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha rechazado de forma definitiva un recurso de casación presentado por el Dr. Josep Francesc Gómez Jiménez, exjefe de urgencias del Hospital Nostra Senyora de Meritxell, y dos familiares. En una sentencia fechada el 14 de enero, el tribunal denegó la admisión del recurso, confirmando las decisiones previas que anularon su registro de 2009 de la marca Structured Triage System (SET) y reconociendo la titularidad del Servicio Andorrano de Atención Sanitaria (SAAS).

El SET, creado por el Dr. Gómez Jiménez durante su contrato con SAAS, funciona como protocolo central para la priorización de pacientes en la atención urgente andorrana y ha ganado reconocimiento internacional por su utilidad en entornos médicos exigentes. El litigio surgió tras registrar la marca poco después de renovar su contrato con SAAS. SAAS impugnó el registro ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) en 2021, alegando mala fe por su relación profesional previa.

La EUIPO falló a favor de SAAS, sentencia confirmada por el Tribunal General de la UE en julio de 2025. El Dr. Gómez Jiménez negó cualquier mala fe, insistiendo en que los vínculos con SAAS eran puramente comerciales y que las cesiones de derechos solo cubrían la adaptación y uso del software, no el método de triaje en sí. También alegó que los tribunales erraron al excluir nuevos documentos que reforzaban hechos conocidos sin alterar la sustancia del caso.

El TJUE desestimó el recurso por motivos de admisibilidad, considerando que no planteaba cuestiones de gran importancia para la uniformidad o desarrollo del derecho de la UE. Los tribunales anteriores vincularon los orígenes del SET a su rol en SAAS, destacaron la falta de notificación previa sobre el registro y lo consideraron contrario a las prácticas comerciales honestas. La decisión, emitida antes de notificar a las otras partes, ordena que cada parte cubra sus propios costes, agotando las vías judiciales en la UE.

El SET sigue siendo esencial en las operaciones de urgencias hospitalarias de Andorra. El asunto forma parte de un enfrentamiento legal más amplio entre las partes, con posibles implicaciones financieras sustanciales dada la adopción del sistema en el extranjero.

Comparte el articulo en