Los tribunales de Andorra desestiman la denuncia de Assegurances Generals; los propietarios planean recurso constitucional

### Desestimada la denuncia de Assegurances Generals mientras los propietarios preparan recurso constitucional

El Tribunal de Corts ha rechazado un recurso de los propietarios de Assegurances Generals, confirmando la decisión de la Batllia de archivar de forma definitiva una denuncia penal presentada en 2021 contra el administrador especial de la aseguradora, Jordi Torrellas, y un tasador de inmuebles. La jueza no halló indicios de actividad delictiva en acusaciones como prevaricación, falsedad en documento oficial, nombramiento ilegal, fraude procesal, manejo indebido de documentos, falso testimonio, obstrucción a la justicia, administración desleal y falsedad contable. La Autoridad Financiera Andorrana (AFA) fue señalada como responsable civil subsidiaria.

Funcionarios judiciales, fiscales y abogados de los acusados argumentaron que la denuncia buscaba revertir el proceso de intervención de la aseguradora y cuestionar sentencias civiles y administrativas relacionadas. La magistrada subrayó que los procedimientos penales no pueden servir de apelación para cuestiones ya resueltas en las vías civiles o administrativas pertinentes, y calificó tales intentos como un abuso del sistema legal. Añadió que el deber de justificar las decisiones no otorga derecho a sentencias que se ajusten a las demandas de las partes ni a respuestas individuales a cada alegación.

Los propietarios, que consideran el archivo «jurídicamente inapropiado», alegan que se omitieron pasos investigativos clave —como verificar el nombramiento de Torrellas, valoraciones de inmuebles presuntamente infravaloradas de forma arbitraria y otras pesquisas que propusieron—. Acusan a la Batllia de mezclar investigaciones penales con asuntos civiles y sostienen que se vulneró su derecho a la jurisdicción, protegido por el artículo 10 de la Constitución. Los representantes legales de Torrellas replicaron que los propietarios siguieron una estrategia dilatoria, solicitando repetidamente suspensiones rechazadas por los tribunales, y mostraron un comportamiento obstruccionista.

Aunque la sentencia confirma la desestimación total, es probable que los propietarios eleven el caso al Tribunal Constitucional.

### Continúa la batalla por contratos de la CASS de los años 90 con recurso del asesor español

Una disputa de larga duración sobre contratos de asesoría vinculados a los problemas financieros de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) en los años 90 persiste tras el recurso de José Manuel Rodríguez contra una sentencia de la Batllia que anuló tres acuerdos. Firmados bajo la dirección entonces de Antoni Ubach, los contratos con Rodríguez y sus empresas —Collins SA y Holding Collins SA— fueron declarados nulos por falta de autoridad de Ubach para celebrarlos.

El caso se reactivó en 2019 cuando Rodríguez reclamó 15 millones de euros a través de tribunales españoles por honorarios impagados; la CASS contraatacó alegando que se le debían 7 millones en daños. Los jueces españoles declinaron la jurisdicción. La CASS impulsó entonces la anulación en Andorra, que culminó en la reciente decisión de la Batllia, emitida tras declarar en rebeldía a Rodríguez y sus empresas. El tribunal anuló los contratos desde su origen y ordenó la restitución mutua de los beneficios recibidos más intereses legales desde las fechas de pago.

El recurso de Rodríguez destaca defectos procesales, como las posiciones inconsistentes de la CASS en distintas jurisdicciones —alegando prescripción y falta de legitimación en Madrid, pero lo contrario en Andorra—. También denuncia exceso judicial al imponer restituciones e intereses no solicitados por la CASS, junto a una citación defectuosa que causó su rebeldía, pese a contactos conocidos para su abogado y procurador. Fuentes describen el asunto como generador de graves preocupaciones sobre el debido proceso.