Willyrex y Vegetta777 recurren sentencias fiscales españolas alegando residencia en Andorra

Los youtubers españoles Guillermo Díaz (Willyrex) y Samuel de Luque (Vegetta777) han presentado un recurso contencioso-administrativo en la Audiencia Nacional para anular recientes sentencias del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) que les obligan a pagar impuestos en España por los ejercicios fiscales de 2016 y 2017.

Sus nuevos equipos legales afirman que las resoluciones del TEAC son «contrarias a derecho y manifiestamente injustas», argumentando que los creadores trasladaron su residencia fiscal y el centro de su actividad profesional a Andorra hace años y siguen viviendo y trabajando allí. Los abogados del dúo sostienen que la Agencia Tributaria (AEAT) reconoció ella misma que los youtubers pasaron más días en Andorra que en España durante los años en cuestión y que su trabajo audiovisual se produjo desde estudios en el Principado. Añaden que los creadores han cumplido con sus obligaciones fiscales andorranas.

Los equipos también indican que los streamers han pagado las liquidaciones controvertidas para poder llevar el caso ante los tribunales españoles. La AEAT no ha divulgado las cantidades en disputa.

Su abogado principal, Marc Urgell, dijo a la radio nacional que el litigio refleja motivos políticos y un enfoque «políticomediático» por parte de las autoridades fiscales españolas hacia creadores de alto perfil que se trasladan, en lugar de una simple inspección tributaria. Willyrex ha dicho en su podcast que la AEAT reconoció que vivía en Andorra desde 2015 y emitía desde allí, pero aun así le liquidó por 2016 y 2017.

El recurso argumenta que obligar al dúo a pagar en España violaría principios del derecho fiscal internacional y los convenios de doble imposición de España. Forma parte de una oleada más amplia de escrutinio por parte de las autoridades españolas hacia creadores de contenido que trasladaron su residencia fiscal a Andorra; varias inspecciones han examinado si los individuos cumplían los tests de residencia en Andorra o mantenían un «centro de intereses vitales» en España. Despachos de abogados que representan a grupos de creadores dicen que están montando desafíos legales coordinados —un despacho ha informado de que representa a más de 450 personas que impugnan lo que describe como un enfoque fiscal agresivo español hacia los emigrantes.

Observadores legales advierten de que la decisión de la Audiencia Nacional podría sentar un precedente importante. Si respalda la posición de la agencia tributaria, los emigrantes que se mudaron para mejorar su situación fiscal podrían enfrentarse a reclamaciones retroactivas sobre ingresos generados tras su salida. Una sentencia a favor de los creadores podría interpretarse en cambio como una protección de la actividad profesional desarrollada fuera de España y un refuerzo de la seguridad jurídica para contribuyentes que cambian de residencia.

Más allá de las tecnicidades legales, el litigio ha amplificado el debate sobre libertad personal, política fiscal y la capacidad del país para retener y atraer talento. Algunos comentaristas argumentan que las altas cargas fiscales pueden incentivar la salida de profesionales altamente cualificados y dañar la competitividad, mientras que otros destacan el interés del Estado en prevenir la elusión fiscal.

Tanto Willyrex como Vegetta777 siguen siendo figuras prominentes en línea con millones de suscriptores. La Audiencia Nacional examinará ahora el recurso contra las sentencias del TEAC; su resultado podría influir en futuros litigios sobre residencia fiscal para creadores de contenido digital.