Tribunal Superior de Andorra cierra recursos por condena de violación a turista francés

El Tribunal Superior de Andorra ha cerrado las audiencias para dictar sentencia sobre los recursos presentados contra la condena de un turista francés por violar a una turista española en los baños de una discoteca de Andorra la Vella a finales del año pasado.

El caso proviene de una sentencia del Tribunal de Corts que impuso cuatro años de prisión, de los que 16 meses deben cumplirse, por agresión sexual agravada y lesiones intencionales leves. Tanto la defensa como la fiscalía recurrieron, dejando al tribunal la decisión de confirmar la pena, aumentarla a los ocho años y dos meses solicitados por la fiscalía y la acusación particular, o absolver completamente al hombre.

La defensa presionó por la absolución total, alegando que la sentencia del tribunal inferior carecía de motivación suficiente y dio un peso indebido al relato de la víctima sin corroboración objetiva adecuada. La abogada destacó tres cuestiones principales: falta de prueba suficiente, contradicciones clave y fracaso en superar la presunción de inocencia. Calificó el veredicto original de «extremadamente genérico», argumentando que no detallaba cómo se establecía la culpabilidad.

Cuestionando la fiabilidad del testimonio de la víctima, la defensa señaló que su coherencia interna por sí sola no puede sostener una condena sin hechos de apoyo. Preguntas centrales, como si el consentimiento fue retirado y percibido por el acusado, siguen sin demostrarse, dijo la abogada. Sobre las pruebas físicas, existen lesiones vaginales pero su causa es indeterminada y podrían provenir de actos consentidos. No había sangre en el pene o la ropa interior del hombre, su ADN estaba ausente en las muestras y la mujer declaró que no estaba erecto, detalles incompatibles con una penetración violenta, según la defensa.

Otros argumentos de la defensa incluyeron una interpretación cuestionable de las imágenes de las cámaras de seguridad y el regreso de la mujer a la misma discoteca semanas después, lo que genera dudas razonables que justifican la absolución.

La fiscalía solicitó una pena más dura de ocho años y dos meses de prisión, una multa de 2000 euros y una prohibición de entrada en Andorra durante 20 años. Argumentaron que la sentencia original padecía una justificación inadecuada de los criterios de dosificación, lo que justifica la nulidad parcial. Los hechos probados exigen un castigo más severo, mantuvo el ministerio público, con la acusación particular apoyando plenamente esta posición.

No se dictó resolución en la audiencia del miércoles, que el tribunal ha fijado ahora para su resolución final.