Sept condamnés de l’opération Llops font appel de leurs peines au Tribunal supérieur d’Andorre

Le Tribunal supérieur d’Andorre a conclu les audiences sur les appels de sept des huit personnes condamnées dans l’affaire de trafic de cocaïne Llops, le principal accusé ayant publiquement exprimé ses regrets avant que la cour ne se réserve son jugement.

Les avocats du groupe — quatre condamnés pour trafic et trois pour consommation — ont demandé une réduction des peines de prison, des amendes allégées et des expulsions du Principat plus légères ou inexistantes. Trois trafiquants toujours détenus à la prison de La Comella ont réclamé spécifiquement leur libération, arguant qu’ils avaient purgé leur peine ferme.

L’avocate du principal accusé a qualifié de disproportionnée sa peine initiale de six ans de prison, 30 000 € d’amende et expulsion permanente. Elle a mis en avant sa confession au procès, son casier judiciaire vierge et sa conduite exemplaire à La Comella, où il travaille et étudie pour soutenir sa famille au Pérou, dont un fils autiste. La défense a proposé au maximum quatre ans au total : trois en prison, le reste remplacé par une expulsion.

Les procureurs ont rejeté la demande, notant que la cour des Corts avait déjà réduit de deux ans la requête initiale en raison de la confession, intervenue seulement après l’émergence des preuves. Ils ont souligné sa manipulation de près de 271 grammes de cocaïne pour justifier la peine.

Les avocats des autres trafiquants ont contesté les preuves et les procédures. L’un a invoqué une violation de la vie privée lors d’une perquisition domiciliaire sans consentement du propriétaire et a remis en question la pureté de la cocaïne pour évaluer la quantité ; il a réclamé l’annulation des saisies et une limitation du rôle de son client à complice, avec au maximum une peine d’un an avec sursis, 3 000 € d’amende et sans expulsion — ou alternativement deux ans purgés et 2 000 € d’amende. Pour un second, il a plaidé des charges de trafic simple sans circonstances aggravantes comme de grandes quantités ou des ventes près de lieux de loisirs : 13 mois purgés avec le reste suspendu, ou jusqu’à quatre ans et un mois, 10 000 € d’amende et interdiction de cinq ans. Les procureurs ont répliqué avec des chats téléphoniques, des trouvailles d’espèces, des drogues saisies et les déclarations du principal accusé prouvant un trafic continu des deux.

L’avocat d’un quatrième trafiquant a balayé l’accusation contre son client, reposant uniquement sur la déclaration tardive du principal suspect, sans preuve des quantités fournies. Après plus de 20 ans en Andorre avec des attaches familiales, il a jugé l’expulsion excessive et demandé deux ans purgés sans éloignement.

Les défenses des trois consommateurs ont exigé l’acquittement, insistant sur l’absence de preuves les liant à des achats auprès des trafiquants. L’une a soulevé une invalidité partielle de la peine, affirmant qu’un juge des Corts avait compromis son impartialité par des questions biaisées. Les avocats de tous les dossiers ont contesté les références WhatsApp à des « vêtements » et à de la « nourriture » comme preuves insuffisantes de transactions, violant la présomption d’innocence.

La Fiscalía a confirmé tous les verdicts, citant un schéma de trafic cohérent dans les communications sur des grammes, des rendez-vous et des transactions.

Avant de clore la session, le principal accusé s’est excusé auprès de la cour, de sa famille et d’Andorre pour avoir gâché une chance de travailler légalement. Il a indiqué que 70-80 % de ses salaires de prison vont à ses enfants, surtout au fils autiste, et a supplié pour une chance de se réinsérer et de s’occuper d’eux.