Couple andorran jugé pour violences conjugales mutuelles lors d’une dispute sur un téléphone devant leurs enfants

Un couple séparé a comparu devant le Tribunal de Corts d’Andorre pour une altercation survenue en janvier 2022 impliquant un différend sur un téléphone portable qui a dégénéré en violence physique, les procureurs réclamant une peine de 18 mois avec sursis et 1 000 € d’amende pour la femme pour interception illégale et violences conjugales légères, et six mois avec sursis pour l’homme pour violences conjugales.

La confrontation s’est déroulée dans la nuit du 21 janvier 2022. Le couple, séparé mais en discussion pour une réconciliation autour d’un dîner, s’est retrouvé au lit à parler de leur relation. La femme a déclaré que l’homme lui avait proposé de se marier ce soir-là et suggéré un test de fidélité en échangeant leurs téléphones. Elle a découvert des messages et photos suggérant une infidélité, emporté l’appareil aux toilettes pour en sauvegarder du contenu, puis est revenue. Elle affirme qu’il l’a suivie, l’a plaquée sur le lit pour récupérer le téléphone et l’a frappée, la poussant à mordre sa main par peur avant de quitter les lieux en taxi pour se faire soigner une blessure à l’oreille.

L’homme conteste cette version, affirmant que la relation était terminée et qu’elle a pris son téléphone – laissé en charge sur la table de chevet – sans permission pendant qu’il était aux toilettes. Il admet l’avoir giflée et lui avoir demandé de partir après qu’elle l’a mordu, causant une plaie nécessitant des soins, mais nie l’avoir immobilisée.

Un médecin légiste a conclu que les blessures des deux parties étaient superficielles, ne nécessitant aucun traitement et guérissant en moins de 10 jours pour l’homme.

Lors des plaidoiries finales, les procureurs ont abandonné une charge de blessures légères contre l’homme pour cause de prescription mais ont maintenu le reste de l’accusation. La défense de la femme a réclamé la relaxe, arguant qu’il n’y avait pas violation de la vie privée puisque les deux avaient accès aux téléphones. Les avocats de l’homme ont aussi demandé la relaxe, affirmant qu’elle avait initié la dispute par jalousie sans consentement, et qualifiant sa gifle de réaction instinctive de légitime défense face à la morsure.

Le verdict est en attente.