Audience suspendue dans l'affaire des travailleurs péruviens au milieu d'accusations de « société fantôme »

Le litige impliquant des travailleurs péruviens embauchés en tant que salariés déplacés reste en suspens après que deux d'entre eux ont déposé des plaintes alléguant des abus et des violations d'un prétendu contrat signé au Pérou avec une société que personne ne semble connaître. L'audience prévue mardi dernier, avec Telexarxes et Construart convoqués pour s'expliquer sur l'affaire, n'a pas eu lieu.

Le juge a suspendu l'audience et a indiqué qu'elle enverrait des commissions rogatoires aux autorités péruviennes pour tenter de contacter l'entrepreneur qui aurait signé les contrats. L'avocat des travailleurs affirme que la société péruvienne, nommée Desant Servicios Generales, est une « société fantôme » et que c'est Construart qui a négocié et recruté les travailleurs au Pérou. L'avocat ajoute que les ressortissants péruviens eux-mêmes disent ignorer l'existence de Desant.

L'audience a été interrompue peu avant 9 heures lorsque un fonctionnaire du tribunal a informé l'avocat des travailleurs que les preuves qu'il avait demandées figuraient déjà dans le dossier. L'avocat a déclaré qu'il ne pourrait pas mener le procès ni interroger correctement les témoins sans ces éléments et a demandé au juge une suspension ; cette demande a été rejetée. Néanmoins, le juge a ensuite décidé de suspendre la séance pour lancer la commission rogatoire.

Au début de l'audience, le juge a demandé à l'avocat de Construart si la société était une agence d'intérim ; Construart a répondu que non. L'avocat des travailleurs maintient néanmoins que Construart les a recrutés au Pérou. Telexarxes a argué qu'elle ne pouvait pas faire partie de la procédure, tandis que l'avocat des travailleurs a insisté sur le fait que nombre des travailleurs déplacés avaient travaillé sur des projets de Telexarxes.

L'avocat a également critiqué l'Inspection du travail pour ce qu'il a qualifié d'inaction, affirmant avoir contacté le service et n'avoir trouvé « rien n'a été fait jusqu'à présent ». Il a soutenu que Construart avait signé les contrats de travail avant d'affecter les travailleurs à Telexarxes, et a souligné que Construart ne détient pas de licence pour opérer en tant qu'agence d'intérim. Il s'est étonné qu'aucune sanction n'ait été imposée malgré la participation de l'Inspection du travail à la procédure.

Représentant deux travailleurs licenciés en octobre 2024, l'avocat allègue de multiples violations du droit du travail andorran. Il affirme que les licenciements ont été communiqués verbalement, en violation de l'obligation légale de notifier par écrit, ce qui, selon lui, a laissé les travailleurs sans défense. Il soutient également que des licenciements justifiés par de prétendues mauvaises performances ne sont pas légalement valables sans notification écrite détaillée, procédure disciplinaire préalable et preuves de performance insuffisante – aucun de ces éléments n'ayant, selon lui, été présenté.

L'avocat a critiqué les rôles ambigus joués par Construart et Telexarxes dans la gestion des travailleurs et a réitéré que les travailleurs n'ont appris l'existence de la société péruvienne Desant Servicios Generales qu'à leur arrivée. La demande d'assistance judiciaire au Pérou vise à clarifier qui a réellement signé les contrats et à résoudre les questions en suspens sur la chaîne de recrutement.