Un homme d'affaires andorran évite la prison dans un procès pour pension alimentaire via un accord de dernière minute

Un homme d'affaires andorran en vue a comparu ce matin devant le Tribunal de Corts pour des manquements répétés au paiement d'une pension alimentaire fixée par la justice à 450 € par mois pour sa fille. Les procureurs l'ont accusé d'avoir violé plusieurs décisions judiciaires, un délit pénal, tandis qu'il invoquait une ruine financière due à des faillites d'entreprises et des procès en Andorre et en Espagne qui l'empêchaient de s'acquitter de ses obligations. L'audience s'est conclue abruptement par un accord extrajudiciaire de dernière minute entre les ex-conjoints.

Le père a relaté un brutal revirement de fortune après que la garde lui avait été initialement confiée en 2017, la mère s'étant alors acquittée sans problème de sa part. Les rôles se sont inversés par la suite, mais il a affirmé ne pas avoir pu honorer les paiements dès le départ en raison de faillites d'entreprises et de batailles judiciaires, y compris des réclamations d'un autre grand entrepreneur local. « Les procès m'ont coulé financièrement », a-t-il déclaré au tribunal, ajoutant qu'un emploi ultérieur ne lui rapportait que 1 000 € par mois.

Les procureurs ont mis en lumière les écarts entre ses allégations de précarité et les preuves d'un train de vie confortable : copropriété d'une maison à 600 000 € avec sa nouvelle compagne, une voiture haut de gamme acquise en leasing, et des vacances à l'étranger financées par des amis. Il s'est depuis stabilisé, gagnant 2 500 € par mois dans une entreprise qu'il a reconstruite seul avec le soutien de sa compagne. La fille vit désormais avec lui, et il assume ses frais d'université privée et ses dépenses en carburant – des charges qu'il a argué compenser les manquements passés. Les arriérés de pension s'élèvent à environ 30 000 €.

L'ex-femme a affirmé avoir toujours rempli ses obligations, travaillant même à trois emplois pour obtenir la garde, et l'a accusé de maintenir un niveau de vie élevé en permanence. « Il n'a jamais baissé son niveau de vie », a-t-elle dit, évoquant des dommages émotionnels et son utilisation de leur fille pour esquiver ses demandes. Elle a exprimé son malaise sur les termes de l'accord, y compris le choix de l'université, mais a renoncé à la dette dans l'espoir qu'il couvre les futures dépenses.

Le parquet, soulignant que ses revenus suffisaient à régler les arriérés, avait requis six mois de prison, peine ensuite réduite du fait que l'accord résolvait les questions de paiement. La défense a réclamé la relaxe, dépeignant le père comme quelqu'un qui « s'est toujours arrangé pour payer quand il le pouvait ». L'accord met fin aux poursuites.