Un homme conteste une amende de 1 600 € pour réparation de bosses dans un litige de location de voiture en Andorre

Un homme condamné pour avoir conservé indûment une voiture de location au-delà de la durée convenue a fait appel devant la Cour supérieure d'Andorre, contestant une condamnation civile de 1 600 € pour réparation de bosses qu'il affirme ne pas avoir causées.

L'affaire provient d'un incident où le prévenu n'a pas restitué le véhicule de location à temps. La société de location a signalé les faits à la police, ce qui a conduit des agents des Mossos d'Esquadra en Catalogne à l'arrêter au volant et à saisir le véhicule jusqu'à ce que la société le récupère plusieurs jours plus tard. Il a ensuite été condamné pour détournement pour ces faits, avec une responsabilité civile couvrant les frais de location impayés et le kilométrage excessif.

Le litige porte sur des dommages supplémentaires réclamés par la société. Lors de la récupération, celle-ci a affirmé que la voiture présentait d'importantes bosses évoquant un acte de vandalisme, justifiant une facture de réparation de 1 600 €. Cependant, les rapports de police des agents andorrans locaux et des Mossos ont constaté l'absence de défauts ou de dommages visibles lors de la saisie du véhicule.

L'avocat du prévenu a plaidé cette semaine devant la cour que les bosses ne pouvaient pas être présentes sous la garde de la police, déclarant : « S'il n'y avait pas de bosses lorsque les Mossos avaient le véhicule, il n'est pas possible de lui faire payer leur réparation. Il ne doit pas être tenu responsable de ces 1 600 €. »

De manière inhabituelle, le procureur public a soutenu l'appel, modifiant sa réponse après examen des preuves. Il a conclu que la documentation policière – décrivant la voiture comme intacte – rendait « très probable » l'absence de bosses lors de la saisie. Le procureur a demandé la déduction des 1 600 € de la responsabilité civile totale confirmée dans le jugement initial.

La Cour supérieure a entendu les arguments cette semaine mais n'a pas encore rendu sa décision. L'affaire souligne la nécessité de prouver qui a causé les dommages au véhicule dans les litiges de location avant d'imposer des frais au locataire.