Le tribunal d'Andorre entend les plaidoiries finales dans le procès pour agression sexuelle en boîte de nuit

Le procès au Tribunal pénal d'Andorra la Vella, salle 6, contre un étudiant madrilène de 21 ans accusé d'avoir agressé sexuellement une travailleuse saisonnière de 25 ans dans les toilettes d'une boîte de nuit de Pas de la Casa s'est conclu vendredi après trois jours d'audience, avec les plaidoiries finales du parquet et de la défense.

Le parquet a requis six ans de prison pour agression sexuelle — qualifiée de viol dans la procédure —, une interdiction d'approche de 12 ans à l'encontre de l'accusé, et son expulsion d'Andorre. La défense a demandé la relaxe, arguant qu'il s'agissait d'un bref contact consenti.

L'incident s'est produit entre 3h30 et 4h00 le 1er mars 2025. L'accusé, arrivé en Andorre le 27 février pour un voyage de ski avec une amie et sa sœur, a témoigné avoir rencontré la victime vers 1h30 à l'intérieur du club via son amie. Après avoir discuté près des toilettes bondées, ils sont montés à l'étage. Il a remarqué son tatouage sur la poitrine et a déclaré qu'elle l'avait invité dans les toilettes des femmes pour plus d'intimité, qu'elle avait défait sa combinaison pour le lui montrer ainsi que ses seins, qu'elle s'était frottée contre lui et l'avait encouragé avec des mots comme « vas-y, juste un peu » pour prouver qu'il pouvait faire mieux que son partenaire. Le contact a duré moins de 10 secondes avant qu'il ne s'arrête, invoquant leurs relations respectives ; elle n'a exprimé aucune opposition et a semblé surprise quand il a suggéré de partir. Son amie colombienne a alors ouvert la porte, après quoi l'accusé est parti se sentant menacé et a été agressé dehors par l'amie, le barman et d'autres avec des coups de poing et de pied.

Une patrouille de police a entendu ses cris, s'est approchée et l'a trouvée en pleurs, agitée, le regard vide, la respiration rapide et la voix tremblante. Elle leur a dit qu'un homme avait bloqué la porte, défait son pantalon malgré ses protestations et inséré ses doigts. Tandis que les agents lui parlaient, son amie colombienne a repéré l'accusé qui revenait, l'a frappé, déclenchant une bagarre que les policiers ont interrompue. Ils ont détenu l'accusé, qui semblait défiant et surpris, insistant sur le fait qu'il n'avait rien fait de mal, contestant son arrestation et tenant des propos supérieurs comme « vous ne savez pas à qui vous avez affaire », sans manque de respect direct.

L'amie colombienne de la victime a témoigné qu'elle était sortie échevelée et sanglotante, disant vaguement « le gars a fait un truc mal ». Il a confronté et frappé l'accusé après avoir perçu des menaces. Sa compagne l'a vue sortir en état de choc avec des vêtements en désordre. Le barman a noté qu'elle pleurait dehors avant la bagarre mais n'avait pas vue des toilettes, ajoutant qu'elle était une habituée sans antécédents. L'amie de l'accusé n'a observé aucun comportement étrange de sa part à l'intérieur jusqu'à l'altercation extérieure.

Un médecin du SAAS a relaté le récit de la victime d'avoir été forcée malgré son objection d'être seule ; aucune blessure n'était visible, mais des tests ont révélé une chlamydia, une infection à incubation de 7 à 14 jours non contractée cette nuit-là. Une psychologue spécialisée en violence de genre a décrit son anxiété aiguë, ses larmes, ses tremblements, ses cauchemars, ses pensées intrusives et son évitement social — cohérents avec un traumatisme d'agression, bien que non une évaluation judiciaire. Les experts de la défense ont contesté un diagnostic de TSPT pour méthodologie défaillante, une seule visite, absence de corroboration et tests non spécifiques, le jugeant insuffisant pour le lier aux faits.

Le parquet a souligné les incohérences dans le témoignage de l'accusé par rapport à sa déposition initiale à la police — sur le tatouage et les détails vestimentaires, le niveau d'alcool (test positif), et l'initiative d'entrée aux toilettes. Sa déposition enregistrée à la Batllia a été diffusée à huis clos. La défense a présenté des vidéos de surveillance horodatées le montrant calmement attardé après les faits avec un verre — inhabituel pour un auteur selon les enquêteurs —, plus des photos de police et ses blessures.

Les enquêteurs ont témoigné qu'il ne présentait aucun trouble psychiatrique, violence ou traits d'agresseur, apparaissant « normofonctionnel, réfléchi, non impulsif », calme et coopératif. Ils ont noté qu'il était inédit dans leur expérience qu'un suspect reste sur place et approche la police. La famille et les amis l'ont décrit comme respectueux, non violent, studieux et actif bénévolement sans conflits. Les agents d'arrestation ont qualifié son attitude de « arrogante et provocatrice », avec des remarques comme « vous ne savez pas à qui vous parlez, je suis de Madrid », tandis que les enquêteurs l'ont trouvé inhabituellement poli.

L'accusé est resté en détention provisoire depuis le 3 mars 2025, malgré des appels y compris devant le Tribunal constitutionnel pour risque de fuite ; il a poursuivi des études de commerce à distance pendant 10 mois.

L'affaire attend désormais la sentence.