Retour a l'accueil
Autres·

Propriétaire de chien acquitté dans l'affaire de morsure à Encamp pour vice de procédure

Le Tribunal de Corts a rejeté les poursuites contre le propriétaire d'un berger allemand qui a mordu le coude d'un voisin en 2020, invoquant la prescription.

Synthese a partir de :
Altaveu

Points cles

  • Verdict basé sur la prescription pour blessure par négligence, non sur le fond de l'incident.
  • Attaque en 2020 ; victime a signalé 18 mois plus tard, entraînant rejet procédural.
  • Propriétaire témoigne : chiens en laisse, surpris par une ombre ; secours immédiat.
  • Procureurs requièrent acquittement ; accusation particulière veut 1 mois avec sursis et 2 000 €.

Le propriétaire d'un chien qui a mordu le coude d'un voisin à Encamp a été acquitté par le Tribunal de Corts.

La cour a rendu son verdict aujourd'hui, rejetant l'affaire pour vice de procédure plutôt que sur le fond de l'incident. La décision repose sur la prescription pour l'infraction mineure de blessure par négligence, en raison de retards importants dans le traitement de la plainte. L'attaque a eu lieu en 2020, mais la victime n'a pas signalé le propriétaire avant environ 18 mois.

Les procureurs ont requis l'acquittement total et le rejet pendant le procès, tandis que l'accusation particulière demandait un mois de prison avec sursis et 2 000 € d'indemnisation pour les blessures de la femme.

Le propriétaire, poursuivi pour le berger allemand impliqué, a témoigné avoir possédé jusqu'à 11 de ces chiens au cours de sa vie sans incident préalable. Le jour de l'incident, il promenait deux chiens en laisse lorsqu'une ombre inattendue à un coin de rue l'a surpris. Un animal a mordu la femme alors qu'elle passait.

Il a immédiatement ramené les deux chiens dans des cages dans son Jeep, verrouillé le véhicule et porté secours à la victime. « Je lui ai proposé tout ce dont elle avait besoin », a-t-il déclaré à la cour. La femme a appelé son fils, qui a contacté son mari. Le couple s'est rendu au centre médical d'Encamp, où le propriétaire les a rejoints plus tard. Ils ont ensuite été transférés à l'hôpital, et il les a suivis pour surveiller son état. « J'ai proposé de payer ce qui était nécessaire, mais ils ont dit qu'elle était assurée », a-t-il ajouté. Pendant trois mois ensuite, il a régulièrement suivi sa convalescence.

La cour n'a pas examiné le fond de la morsure ou les détails de la blessure dans son rejet pour vice de procédure.

Partager l'article via

Sources originales

Cet article a ete agrege a partir des sources catalanes suivantes :