Tribunal d'Andorre libère un touriste français en attente de verdict pour viol après 15 mois de détention

Le Tribunal pénal d'Andorre a libéré un touriste français de 34 ans de sa détention provisoire lundi après environ 15 mois à la prison de La Comella, à l'issue d'un procès la semaine dernière pour des accusations de viol sur une femme dans la vingtaine dans les toilettes d'une discothèque d'Andorra la Vella le 27 octobre 2024. Les juges ont accédé à la demande de la défense de remise en liberté en attendant un verdict prévu le 11 mars, malgré l'opposition des procureurs, sans motiver leur décision. L'homme est rentré en France.

L'incident a commencé par ce que les deux parties ont décrit comme un contact initial consenti, incluant baisers et caresses, mais a divergé fortement par la suite. La femme a témoigné avoir ressenti une douleur lors d'une tentative de pénétration vaginale, avoir demandé à l'homme d'arrêter à plusieurs reprises – jusqu'à quatre fois, a-t-elle dit – et qu'il a ignoré ses supplications, allant jusqu'à lui couvrir la bouche quand des amis l'ont appelée de l'extérieur. Elle est sortie bouleversée, s'est confiée à ses amis qui l'ont confronté et frappé ; la sécurité de la discothèque l'a alors retenu jusqu'à l'arrivée de la police. Elle a reçu des soins hospitaliers ce jour-là et a porté plainte, les agents notant son état émotionnel comme choqué et larmoyant mais cohérent. Les preuves médico-légales ont révélé des lésions vaginales avec déchirures cutanées et du sang sur ses vêtements, ainsi que des taches de sang sur ses vêtements à lui, que un expert médical a jugées compatibles avec une pénétration non consentie.

Les procureurs et les parties civiles ont retenu une accusation d'agression sexuelle aggravée constitutive de viol, réclamant huit ans et deux mois de prison, une interdiction de contact de 10 ans, une interdiction d'Andorre de 20 ans et 22 000 € d'indemnités pour préjudice physique, psychologique et responsabilité civile.

L'avocate de la défense Ana Bara a demandé l'acquittement, soutenant que la rencontre était pleinement consentie, brève et marquée par son ivresse empêchant une érection soutenue ou une pénétration efficace – bien qu'il ait admis une certaine pénétration après avoir initialement nié tout contact sexuel. La défense a souligné des incohérences dans le récit de la femme, dont des rapports psychiatriques affirmant qu'elle était trop traumatisée pour retourner en Andorre, contredits par des preuves de deux visites ultérieures au même nightclub, dont une pendant les investigations. Ils ont suggéré qu'elle minimisait la pénétration pour cacher une liaison à son mari parisien. Aucun sang n'apparaissait sur ses organes génitaux ou sous-vêtements.

L'accusé, qui avait mené des grèves de la faim pour protester contre sa détention, attend désormais le jugement définitif mi-mars.