La 'Teoria del ridícul' de Nil Forcada remporte le prix andorran de l'essai en tant que canular littéraire fictif
L'essai primé de Nil Forcada invente l'écrivain andorran Mael Palau à travers des textes et analyses fabriqués, explorant l'écriture comme farce et imitation.
Points cles
- Le livre fabrique la vie et les œuvres d'un inexistant écrivain andorran de science-fiction Mael Palau comme antithèse ironique de Morell.
- Mélange textes inventés, lettres, journaux avec analyse dans une voix savante neutre sur neuf sections.
- Explore l'écriture comme 'supercherie' et 'imposture' ancrée dans l'arrogance et l'imitation, en écho à Borges et Cortázar.
- Évolué d'une idée inachevée, complété en deux mois ; avant-propos fictif le juge sans valeur.
La *Teoria del ridícul* de Nil Forcada — un essai littéraire qui fait aussi office de fiction élaborée — a été publiée par Marinara après avoir remporté le prix andorran de l'essai en novembre 2024.
Le livre se présente comme un examen savant de Mael Palau, un écrivain andorran fictif né dans les années 1940 et imaginé comme contemporain d'Antoni Morell. Forcada reconstruit la vie de Palau à travers des textes, lettres et journaux inventés, qu'il mêle à une analyse de ses œuvres inexistantes. Des figures réelles comme Josep Maria Ubach, Toni Sala et Jan Arimany apparaissent en tant que personnages liés à la récupération et à la réinterprétation des textes.
Palau apparaît comme l'antithèse de Morell : un marginal sans le sou qui passe peu de temps en Andorre, observant le Principat de loin avec un détachement ironique. Là où Morell s'est plongé dans la fiction historique, Palau est censé s'être tourné vers la science-fiction. Forcada a expliqué ce contraste : ils seraient « comme le jour et la nuit ».
Au cœur de l'œuvre, l'écriture elle-même est interrogée en tant que farce et imitation. « Tout le livre finit par parler de l'acte d'écrire et de la supercherie de l'écriture, du fait que l'on copie toujours quelqu'un d'autre », a déclaré Forcada. Une entrée de journal fictivement attribuée à Palau résume cela : l'écriture naît de « pure arrogance », une « imposture » où « la notion du ridicule nous constitue en tant qu'individus ».
Forcada admet que Palau « n'a jamais existé », en façonnant le récit dans une voix savante neutre et à la troisième personne sur neuf sections. Il puise dans des projets inachevés, ses propres textes et des clins d'œil marqués à des auteurs comme Borges et Cortázar. Même l'avant-propos de Chema Díaz est apocryphe, qualifiant le livre de sans valeur.
Le projet est né d'une idée à moitié esquissée, achevée en deux mois pour la soumission au prix. Il s'appuie sur l'analyse primée antérieure de Forcada des récits inhabituels du poète Manel Gibert. L'un des textes supposés de Palau porte le titre du livre, présentant l'écriture comme un ridicule médiatisé.
Sources originales
Cet article a ete agrege a partir des sources catalanes suivantes :